Принято в окончательной форме 05.03.2025

Дело № 2а-944/2025

УИД 76RS0024-01-2024-005583-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Березиной Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Жидковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску НАО «Управдом Фрунзенского района» к ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам УФССП России по Ярославской области, судебным приставам-исполнителям ФИО1, ФИО2, начальнику отделения- старшему судебному приставу ФИО3, УФССП России по Ярославкой области об оспаривании действий, возложения обязанности

у с т а н о в и л:

НАО «Управдом Фрунзенского района» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действий по списанию с расчетного счета 

<

***> руб., возложения обязанности вернуть данные денежные средства. 

В обоснование заявленных требований указано, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с расчетного счета НАО «Управдом Фрунзенского района» были списаны денежные средства в размере 

<

***> руб. по исполнительному производству НОМЕР-ИП. При обращении в ОСП было сообщено, что вышеуказанная денежная сумма является исполнительским сбором, однако по какому исполнительному производству не сообщено. Постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП в адрес истца не поступало. 

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечены судебные пристава-исполнители ФИО1, ФИО2, начальник отделения – старший судебный пристав ФИО3, заинтересованного лица – ФИО4 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 218, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено. При этом, условием для удовлетворения требований является факт нарушения прав заявителя, которое требует, его пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела.

Соответственно, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу части 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 2.1 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Судом установлено, что решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30.03.2023 по делу №2-6/2023 в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к НАО «Управдом Фрунзенского района» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26.10.2023 решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30.03.2023 отменено в части: на НАО «Управдом Фрунзенского района» возложена обязать в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу выполнить в 

<

адрес>А по 

<

адрес> следующие работы : укрепление перил на ограждениях лестничных маршей (подъезды 1,2,5,7); ремонт оконных и дверных заполнений проемов с устранением деформаций, сменой поврежденных элементов и установкой отсутствующей фурнитуры (подъезды 1,2,5,7).

На основании выданного по гражданскому делу № 2-6/2023 исполнительному листу 05.12.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 в отношении должника НАО «Управдом Фрунзенского района» возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований. (л.д.20).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА через личный кабинет портала Госуслуги должнику было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. Должником постановление прочитано ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (л.д.21). 

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок, 26.01.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о взыскании с должника НАО «Управдом Фрунзенского района» исполнительского сбора в размере 

<

***> руб. (л.д.23).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА через личный кабинет портала Госуслуги должнику было направлено постановление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Должником постановление прочитано ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (л.д.24).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом –исполнителем ФИО8 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. (л.д.22 об.). 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежные средства в размере 

<

***> руб. был списаны со счета должника. (л.д. 9). 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежные средства в размере 

<

***> руб. распределены в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору. 

Доказательств исполнения решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения требований, материалы дела не содержат. 

Таким образом, о возбуждении исполнительного производства должник был уведомлен, требования исполнительного документа в срок, установленный для их добровольного исполнения, не исполнил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что судебный пристав обоснованно произвел списание денежных средств в размере 

<

***> руб. в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований и полагает необходимым отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований НАО «Управдом Фрунзенского района» к ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам УФССП России по Ярославской области, судебным приставам-исполнителям ФИО1, ФИО2, начальнику отделения –старшему судебному приставу ФИО3, УФССП России по Ярославкой области об оспаривании действий, возложения обязанности отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А.Березина