Дело №5-96/2020

УИД 60RS0005-01-2020-000600-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

09 сентября 2020 года пос. Кунья Псковской области

Федеральный судья Великолукского районного суда Псковской области Кузьмин Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина России, женатого, на иждивении никого не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

16.06.2020 в 12:25 ФИО2, находясь по адресу д.

<

адрес> схватил за шею Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего причинил ему ссадины в области шеи справа, тем самым совершил насильственные действия, причинившие Г. физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Потерпевший Г. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.09.2020 60 АП 286 101889 (л.д.3); выпиской из КУСП №687 от 16.06.2020, согласно которой Г. сообщила в отдел полиции, что ФИО2 побил ее мужа; письменными объяснениями потерпевшего Г. от 16.06.2020 и от 09.07.2020, согласно которым 16.06.2020 около 12:30 его сосед ФИО2, пришел к нему в квартиру, схватил его рукой за шею и стал душить, во время совершения этих действий разбилось стекло (л.д.9, 20); письменными объяснениями свидетеля Н. от 16.06.2020, согласно которым 16.06.2020 он находился в квартире у ФИО2, который в дневное время уходил к соседу Г., а по возвращении сообщил ему, что подержал Г. рукой и сказал, чтобы тот больше не стучал ему в стену; письменными объяснениями свидетеля М. от 09.09.2020, согласно которых к ней за медпомощью обратился 16.06.2020 Г., ей были констатированы у него ссадины на шее, ей Г. сообщил, что его избил сосед ФИО2; протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2020, в котором зафиксированы следы борьбы, обнаруженные в ходе осмотра (л.д.4-6); актом судебно-медицинского исследования №1160 от 19.06.2020 согласно которого, по данным амбулаторной карты у Г. имеются ссадины в области шеи справа, которые не причинили вреда здоровью, однако могли образоваться при изложенных обстоятельствах (л.д.19). 

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают и доказывают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Письменные объяснения ФИО2, в которых он отрицает, что находился в квартире у потерпевшего и отрицает совершение в отношении потерпевшего насильственных действий, судья находит недостоверными, противоречащими собранным по делу доказательствам, в частности, письменным объяснениям свидетеля Н. 

Оснований оценивать административное правонарушение, совершенное ФИО2 малозначительным и применить к обстоятельствам данного дела положения статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает различные виды административного наказания: наложение административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Назначая наказание, судья учитывает характер содеянного и данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 судимым не является, на иждивении никого не имеет, является получателем пенсии, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на момент совершения правонарушения не привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, удовлетворительных данных о личности ФИО2, ему следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО2, что в силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам: УФК по Псковской области (МО МВД России «Великолукский», л/с 

<

***>), ИНН получателя: 6002004185, КПП 602501001, ОКТМО 58616151, р/с 

<

***>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПСКОВ, БИК банка 045805001, КБК 1881160106101010140 – административный штраф КоАП РФ, УИН 18880360200091018894.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кузьмин Н.Ю.