№ 1-794/ 2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Тюмень 26 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа г.Тюмени Петровских И.А., 

потерпевших ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника: адвоката Дудина В.А., представившего удостоверение № 140 и ордер № 172649,

при секретарях: Калугиной Н.В., Фединой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-794/2019 по обвинению:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на территории общества с ограниченной ответственностью «ЭкоРесурс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ранее незнакомому ему ФИО1, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, держа двумя руками палку, используемую в качестве оружия, осознавая, что нанесение ударов палкой по телу человека, может причинить вред здоровью, и желая этого, нанес множественные удары указанной палкой по голове и телу ФИО1, чем причинил последнему следующие телесные повреждения: две раны в затылочной области; кровоподтеки на правой ушной раковине, на правом предплечье, левой кисти и правой голени; ссадины на правой ушной раковине, на 2-м пальце левой кисти. Раны затылочной области причинили здоровью ФИО1 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, остальные повреждения вреда его здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В судебном заседании в ходе проведения судебных прений сторон потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, пояснив, что ФИО3 принес ему извинения, претензий к ФИО3 ФИО1 не имеет. 

Суд пришел к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. 

ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести, вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, принеся публичные извинения потерпевшему в зале суда. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в виду наличия всех законных оснований для принятия данного решения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить прежней. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий М.С. Княжева