копия

Дело № 1-133/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Лаишево РТ

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Гараев М.Т., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Губайдуллина Д.Х.,

подсудимого ФИО1 ча, 

защитника – адвоката Центрального филиала 

<

адрес> адвокатов Республики Татарстан Нигматуллина Р.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Шипиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 находились во дворе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> РТ, где между ними произошла ссора, в результате которой ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, применив предмет, а именно стеклянную бутылку из под пива, используемую в качестве оружия, нанес последнему один удар в область головы, причинив следующие телесные повреждения: рану левой бровной области с распространением на верхнее веко левого глаза, оскольчатого перелома передней стенки левой лобной пазухи с распространением на область левой надбровной дуги и на верхнюю стенку левой глазницы/- являющееся составляющей передней черепной ямки, сопроводившееся гематосинусом ушибом головного мозга средней степени тяжести; согласно пункта п.6.1.2 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 понятно. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства суду не представили.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 111 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, влияние назначенного наказания на его исправление, состояние здоровья подсудимого и его близких.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого, не имеется.

Обстоятельств исключительных суд не находит, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств.

Гражданский иск в установленном законом порядке не заявлен.

Заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит отклонению с учетом фактических обстоятельств и тяжести совершенного преступления. 

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в связи с применением положений статьи 76.2 УК РФ суд не находит. 

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества с назначением условной меры наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (четыре) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в эти органы один раз в месяц в установленные ими дни.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - бутылка из под пива, ватный тампон, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП «Столбище» отдела ОМВД России по Лаишевскому району РТ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Лаишевский районный суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья подпись М.Т. Гараев 

Копия верна. Судья М.Т. Гараев