№ 2а-702/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., 

при секретаре Шишкиной И.С.,

с участием прокурора Зеловой Т.В., 

и лиц, участвующих в деле:

административный истец – ОМВД России по Ступинскому району Московской области, представитель по доверенности ФИО1 ФИО7,

административный ответчик –ФИО2 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Ступинскому району Московской области об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Ступинскому району Московской области обратился в Ступинский городской суд Московской области с заявлением об установлении административного надзора в отношении Андриевского ФИО8 на срок два года, установив следующие ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в ОМВД России по Ступинскому району Московской области согласно установленному графику; находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта либо соглашения, определённых трудовым законодательством РФ); не посещать мест проведения массовых и иных мероприятий, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны и т. п.).

Свои требования административный истец обосновывает тем, что Приговором Ступинского городского суда Московской области от 30 июля 2007 года ФИО2 ФИО10 был осужден по ст.ст.162 ч.4 п. «в», 111 ч.4 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ в виде 08 (восьми) лет, без штрафа; по ч.4 ст. 111 УК РФ в виде 05 (пяти) лет. На основании ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления, окончательно Андриевскому ФИО9. определено наказание в виде 08 (восьми) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 16 марта 2007 года.

15 мая 2015 года ФИО2 ФИО11. был освобожден из ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области по отбытии срока наказания.

По месту отбывания наказания ФИО2 ФИО12. характеризовался отрицательно, так как имел не погашенные и не снятые взыскания.

Из характеристики по месту регистрации следует, что за время проживания по адресу: 

<

адрес> на Андриевского ФИО13 жалоб со стороны соседей и родственников в ЖЭУ №2 не поступало.

После освобождения из мест лишения свободы в течение года ФИО2 ФИО14 десять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца иск поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 ФИО15. по административному исковому заявлению не возражал, факты привлечения к административной ответственности подтвердил. 

Выслушав объяснения сторон, проверив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

В отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ст.5 вышеназванного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из ч.3 ст.273 КАП РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, Приговором Ступинского городского суда Московской области от 30 июля 2007 года ФИО2 ФИО16 был осужден по ст.ст.162 ч.4 п. «в», 111 ч.4 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ в виде 08 (восьми) лет, без штрафа; по ч.4 ст. 111 УК РФ в виде 05 (пяти) лет. На основании ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления, окончательно Андриевскому ФИО17 определено наказание в виде 08 (восьми) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 16 марта 2007 года.

15 мая 2015 года ФИО2 ФИО18 был освобожден из ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области по отбытии срока наказания.

По месту отбывания наказания ФИО2 ФИО19. характеризовался отрицательно, так как имел не погашенные и не снятые взыскания.

Из характеристики по месту регистрации следует, что за время проживания по адресу: 

<

адрес> на Андриевского ФИО20. жалоб со стороны соседей и родственников в ЖЭУ №2 не поступало.

После освобождения из мест лишения свободы в течение года ФИО2 ФИО21 десять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

03.02.2016 по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП за мелкое хулиганство (акт АА № 1262243 от 03.02.2016). За совершение данного правонарушения на Андриевского ФИО22 наложен административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей;

14.02.2016 по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП за мелкое хулиганство (акт АА № 1213990 от 14.02.2016). За совершение данного правонарушения на Андриевского ФИО23. наложен административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей;

02.03.2016 по ст. 20.1 ч.1 КРФ о АП за мелкое хулиганство (акт АА № 1213821 от 02.03.2016). За совершение данного правонарушения на Андриевского ФИО24 наложен административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей;

23.03.2016 по ст. 20.1 ч.1 КРФ о АП за мелкое хулиганство (акт АА № 1233734 от 23.03.2016). За совершение данного правонарушения на Андриевского ФИО25. наложен административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей;

26.03.2016 по ст. 20.1 ч.1 КРФ о АП за мелкое хулиганство (акт АА № 1233749 от 26.03.2016). За совершение данного правонарушения на Андриевского ФИО26 наложен административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.

01.06.2016 по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП за мелкое хулиганство (акт АА № 1191782 от 01.06.2016). За совершение данного правонарушения на Андриевского ФИО27 наложен административный штраф в размере 500рублей;

06.08.2016 по ст. 20.20 ч.1 КРФ о АП за распитие алкогольной продукции (акт АА № 1134346 от 06.08.2016). За совершение данного правонарушения на Андриевского ФИО28 наложен административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей;

17.08.2016 по ст. 20.1 ч.1 КРФ о АП за мелкое хулиганство (акт АА № 1008585 от 17.08.2016). За совершение данного правонарушения на Андриевского ФИО29. наложен административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей;

07.11.2016 по ст. 20.21 КРФ о АП за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (акт АА № 0811951 от 07.11.2016). За совершение данного правонарушения на Андриевского ФИО30 наложен административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.

24.11.2016 по ст. 20.21 КРФ о АП за появление в общественных местах в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (акт АА № 1885010 от 24.11.2016). За совершение данного правонарушения на Андриевского ФИО31 наложен административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.

ФИО2 ФИО32 является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, кроме того, последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При указанных обстоятельствах установление административного надзора в отношении Андриевского ФИО33 является необходимым для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем заявление ОМВД России по Ступинскому району Московской области подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор сроком на 02 (два) года, в отношении Андриевского ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) приговором Ступинского городского суда Московской области от 30 июля 2007 года по ст.ст. 162 ч.4 п. «в», 111 ч.4, 69 ч.З УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 15 мая 2015 года по отбытии срока наказания, установив административные ограничения :

Обязательная явка 03 (три) раза в месяц в ОМВД России по Ступинскому району, согласно установленного графика.

Находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта либо соглашения, определённых трудовым законодательством РФ).

Не посещать мест проведения массовых и иных мероприятий, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны и т.п.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Романенко Л.Л. 

В окончательной форме решение суда изготовлено 10 марта 2017 года.

Судья Романенко Л.Л.