П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Касимов 21 февраля 2018 года 

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Пивоварова О.В., 

при секретаре Токарчук О.В., 

с участием помощника Касимовского межрайонного прокурора Гвоздинского А.Э., 

потерпевшего ШАВ, 

обвиняемого ЛСИ, 

защитника обвиняемого – адвоката Адвокатской палаты Рязанской области ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от 21.02.2018 г.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛСИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛА:

ЛСИ обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28 июня 2017 года приблизительно в 12 часов 30 минут ЛСИ находился у здания физкультурно-спортивного комплекса «Лидер», расположенного по адресу: 

<

...>, где играл в настольный теннис с малолетним МНД. Увидев в указанное время, что один из велосипедов, стоящий на велосипедной стоянке в 4-х метрах от ФСК «

<

данные изъяты>», не пристегнут противоугонным устройством, у ЛСИ возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда, принадлежащего ШАВ. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ЛСИ, желая быть незамеченным в совершении кражи, 28 июня 2017 года приблизительно в 12 часов 35 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, сказав, что велосипед ШАВ принадлежит ему, предложил покататься на нем МНД, который, будучи введенным в заблуждение по поводу принадлежности велосипеда, взял велосипед, принадлежащий ШАВ, стоящий на велосипедной стоянке, расположенной в 4-х метрах от ФСК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, и выкатил его за прилегающую территорию ФСК «

<

данные изъяты>», где ЛСИ забрал у последнего велосипед «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 стоимостью 11000 рублей (согласно заключению эксперта №17/167 от 26.07.2017 года) и обратил его в свое пользование, тем самым тайно похитив его. С похищенным велосипедом ЛСИ с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ШАВ значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ЛСИ заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

В предварительном слушании потерпевший ШАВ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ЛСИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением и возмещением обвиняемым ущерба в полном объеме, представив письменное заявление об этом, а также пояснил, что ЛСИ извинился, они примирились, претензий материального и морального характера к нему не имеется. 

Обвиняемый ЛСИ также просил прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник обвиняемого поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Прокурор не возражал в прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку преступление, в котором обвиняется ЛСИ, относится к категории преступлений средней тяжести, ЛСИ не судим, с потерпевшим примирился, возместил ущерб. 

Заслушав стороны, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Согласно ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ст. 76 УК РФ указано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, ЛСИ 

<

данные изъяты> Из заключения комиссии судебно- психиатрических экспертов №71 от 02.11.2017 года усматривается, что 

<

данные изъяты> В настоящее время ЛСИ также может понимать значение своих действий и руководить ими, участвовать в производстве по делу. 

В ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», наркологическом кабинете поликлиники ГБУ РО «Касимовская ЦРБ» на учете не состоит, по месту жительства УУП МОМВД России «Касимовский» ВСВ характеризуется удовлетворительно, судимостей не имеет.

В предварительном слушании установлено, что ЛСИ обвиняется в совершении преступления, направленного против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, с потерпевшим примирился, у потерпевшего претензий, в том числе материального характера, к нему нет.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что уголовное дело в отношении ЛСИ подлежит прекращению в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Избранная ЛСИ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу изменению не подлежит. 

Вещественные доказательства: 

Велосипед «

<

данные изъяты> находящийся у потерпевшего ШАВ, подлежит оставлению у потерпевшего;

Отрезок дактопленки со следом руки, дактокарта ЛСИ, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Прекратить уголовное дело в отношении ЛСИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ЛСИ до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

Велосипед «

<

данные изъяты>», находящийся у потерпевшего ШАВ, оставить у потерпевшего;

отрезок дактопленки со следом руки, дактокарту ЛСИ, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы, представления в Касимовский районный суд.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>