Дело № 1-421/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Томилиной И.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Бормотовой О.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мухачева М.В.,

при секретаре судебного заседания Демиденко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не содержащегося под стражей по настоящему делу, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, находясь у дома 

<

адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев, умышленно, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н №, не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, извещенный о месте расположения тайника с наркотическим средством, реализуя свой преступный умысел, обнаружив в 

<

адрес>, в 10 метрах от дороги в лесополосе, специально оборудованный тайник, извлек из него, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамм, что является значительным размером, которое он хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления, до 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полка ДПС у 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по обоим преступлениям, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего брата, а также по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимому ФИО1 активное способствование расследованию преступления, поскольку именно он сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения им наркотических средств, ранее данные обстоятельства сотрудникам полиции известны не были.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание, по обоим преступлениям, в виде обязательных работ. 

Вместе с тем, суд, в соответствии со ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ФИО1 и дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учётом личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по г. Перми, которые служили средствами совершения преступления и их упаковкой, являющиеся предметами, запрещенными к обращению, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо уничтожить; 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по г. Перми, являющийся иным предметом, который служил средством для установления обстоятельств уголовного дела, не представляющий ценности и не истребованный ФИО1, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо уничтожить; 

<

данные изъяты> являющиеся предметами, которые служили средством для установления обстоятельств уголовного дела, переданные ФИО1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению законному владельцу ФИО1; 

<

данные изъяты>, являющийся предметом, который служил средством для установления обстоятельств уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 420 (Четыреста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 400 (Четыреста) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 460 (Четыреста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> - уничтожить; металлический 

<

данные изъяты> - оставить законному владельцу ФИО1; 

<

данные изъяты>, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья: Томилина И.А.