Дело № 2-125/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 06 июня 2019 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной ФИО5,

при секретаре Абышевой ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-125/2019 по иску ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей и обращении взыскания на транспортное средство, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, при возникновении просроченной задолженности уплатить банку неустойку. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и заемщиком заключен договор залога транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение по которому стороны пришли к соглашению, что общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них сумма основного долга: 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов 

<

данные изъяты> рублей, сумма просрочки по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, сумма просрочки по процентам 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных на срок пользования денежными средствами и пени, требование оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, с заемщика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, также имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, обратить взыскание на транспортное средство.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на приобретение автомобиля под залог транспортного средства (взнос в личное страхование, оплата КАСКО) в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, при возникновении просроченной задолженности уплатить банку неустойку (л.д. 

<

данные изъяты>).

В обеспечение исполнения обязательств из указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) заключен договор залога по условиям которого залогодатель предоставил залогодержателю в залог транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № согласно которому общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рубль, из них сумма основного долга: 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов 

<

данные изъяты> рублей, сумма просрочки по основному долгу 

<

данные изъяты> рубль, сумма просрочки по процентам 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Истцом предоставлены копия решения и определения Арбитражного суда Тюменской области по делу о признании ООО КБ «АйМаниБанк» несостоятельным (банкротом), в соответствии с которым конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 

<

данные изъяты>), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления и реестром внутренних почтовых отправлений (л.д.

<

данные изъяты>).

Судом установлено, что ответчик перестал исполнять обязательства по погашению основного долга и уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ответчиком, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка по процентам – 

<

данные изъяты> рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором, нарушения срока возврата кредита и уплате процентов по нему, руководствуясь ст. ст. 810 - 811 ГК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредиту.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд в основу решения принимает расчет, предоставленный банком, поскольку он соответствует законодательству, в частности, ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтвержден материалами дела.

Указанный расчет произведен исходя из условий договора, выписки по счету с учетом сумм, внесенных заемщиком в порядке исполнения обязательств по договору, проверен судом и признан правильным. Доказательств, опровергающих представленный банком расчет, ответчиком представлено не было.

Учитывая изложенное выше, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Право собственности ответчика на автомобиль подтверждено сведениями представленными из ГИБДД о собственнике транспортного средства (л.д. 

<

данные изъяты>) и не оспаривается ответчиком.

На основании ст.ст.349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества на которое обращено взыскание должно быть произведено путем продажи с публичных торгов, поскольку сумма задолженности по кредитному договору истцу не выплачена, оснований для отказа в обращении взыскания не имеется, суд признает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, принадлежащее ответчику, путем продажи с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы, которые состоят из суммы, уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> рубля, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате неустоек в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска цвет 

<

данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

данные изъяты> №, принадлежащий ФИО1 ФИО10 путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Ярковский районный суд Тюменской области заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> ФИО11 Бабушкина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>