Подлинник Дело № 1-201/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 11 марта 2019 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Юсупова А.Т.,

подсудимой ФИО1

защитника Сафиной Г.М., представившей ордер № 0087707,

при секретаре Маркеловой А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

адрес изъят>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

1 эпизод

ФИО1 17 сентября 2018 года до 15 часов 30 минут, находясь во дворе 

<

адрес изъят> по ул. 

<

адрес изъят>, приняла предложение от неустановленного лица по имени «Галина» о совершении тайного хищения денежных средств из 

<

адрес изъят> по ул. 

<

адрес изъят>, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2, тем самым вступили в предварительный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, и распределили между собой роли.

С целью исполнения задуманного ФИО1 и неустановленное лицо по имени «Галина» 17 сентября 2018 года примерно в 15 часов 30 минут, из корыстных побуждений, позвонили в дверь 

<

адрес изъят> по ул. 

<

адрес изъят>, представились сотрудниками социальной защиты и под предлогом, что Потерпевший №1 положена выплата, прошли в вышеуказанную квартиру на кухню. Воспользовавшись свободным доступом, ФИО1 согласно отведённой ей роли, осталась на кухне с Потерпевший №1, отвлекая ее, а неустановленное лицо по имени «Галина» согласно отведенной ей роли, действуя в едином умысле с ФИО1, создавая видимость осмотра квартиры, обыскала вышеуказанную квартиру и из тумбочки в спальной комнате тайно похитила 120 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а из ящика трельяжа, расположенного в спальне, тайно похитила 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 В результате ФИО1 и неустановленное лицо по имени «Галина» причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 120000 рублей и Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

2 эпизод

ФИО1 и лицо, в отношении которого 24.01.2019 года уголовное дело выделено в отдельное производство (далее лицо), 18 сентября 2018 года примерно в 12 часов 38 минут, находясь во дворе. 

<

адрес изъят>, приняли предложение от неустановленного лица по имени «Галина» о совершении хищения денежных средств из 

<

адрес изъят>, принадлежащие ФИО5, тем самым вступили в предварительный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, и распределили между собой роли.

С целью исполнения задуманного ФИО1, лицо и неустановленное лицо по имени «Галина» 18 сентября 2018 года в период времени с 12 часов 38 минут до 13 часов 03 минут, из корыстных побуждений, увидели во дворе вышеуказанного дома ФИО5, которая сидела на лавке. Неустановленное лицо по имени «Галина», согласно отведённой ей роли, подошла к ФИО5 и представилась сотрудником газовой службы, сказала, что необходимо проверить газовое оборудование в ее квартире, после чего неустановленное лицо по имени «Галина» и ФИО5 вместе прошли в 

<

адрес изъят>. ФИО1 и лицо также зашли в вышеуказанную квартиру.

18 сентября 2018 года в указанный период времени свободным доступом неустановленное лицо по имени «Галина» согласно отведенной ей роли, находясь на кухне 

<

адрес изъят>, отвлекала ФИО5 под предлогом проверки вентиля газового оборудования, лицо согласно отведенной ей роли стояла в коридоре квартиры и наблюдала за обстановкой и должна была в случае появления посторонних предупредить, в то время как ФИО1 согласно отведенной ей роли, создавая видимости осмотра указанной квартиры, обыскала ее и из-под матраса в спальной комнате тайно похитила 302 000 рублей, принадлежащие ФИО5 В результате своих преступный действий ФИО1, лицо и неустановленное лицо по имени «Галина» причинили ФИО5 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 302 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась полностью, вину признала и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержала ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказания, предусмотренные ст. 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.3 п. «в» УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшие /т. 2 л.д. 235-237/ не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми, - не имеется.

Значительность ущерба подтверждается материалами уголовного дела

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1: 

по первому эпизоду по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по второму эпизоду по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Гражданский иск в установленном ст. 44 ч.ч.1-3 УПК РФ порядке не предъявлен.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных средней тяжести и тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, вину признавшей, не судимой, характеризующейся удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение материального ущерба, болезненное состояние здоровья подсудимой и ее близких, ее немолодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

У подсудимой имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, однако суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его повышенной общественной опасности, не находит оснований для изменения в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ категории преступлений, совершенных подсудимой. 

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, с учетом личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что у подсудимой сложилась тенденция на совершение преступлений, направленных против собственности, и считает, для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным не применять дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа,

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что меру пресечения подсудимой в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимая, находясь на свободе, может скрыться от суда, вновь заняться преступной деятельностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных: по первому эпизоду ст. 158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год; по второму эпизоду ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с 11 марта 2019 года. В силу ст. 72 ч. 3.1 п. б УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания ее под стражей с 19 сентября 2018 года по вступлении настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомашина «Мерседес Бенс 190» г/н ic 8519 Т регион 

<

номер изъят>, свидетельство о регистрации автомашины Республики Беларусь № ОЕА 191461- возвратить ФИО6; DVD RW диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Э.М. Хабибуллин