Дело № 1-9/2020

П О С Т А Н О В Л ЕН И Е

05 февраля 2020 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Суриной Е.А.

при секретарях Барковской Е.М., Родиной А.В., 

с участием государственных обвинителей – прокурора г. Пласта Челябинской области Уфимцева В.В., заместителя прокурора г. Пласта Земскова А.С., помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Кураева К.А., старшего помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Назимовой (Журавлевой) К.А., заместителя прокурора г. Южноуральска Горбатенко А.В.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Горбенко С.В., представившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1

Вадима Дмитриевича, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, в период с 01.03.2017 до 21.03.2017 при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах незаконно, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, в период с 01.03.2017 до 21.03.2017 при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство — содержащее PVP (а - пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,402 грамма, включенное в списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последними изменениями). На проведение исследования израсходовано 0,008 г. вещества, содержащего PVP (а-пирролидиновалерофенон).

Согласно заключения эксперта № 438 от 31.03.2017, представленное на экспертизу вещество в полимерном пакетике с пазовой застежкой содержит PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего PVP (а-пирролидиновалерофенон), составляет 0,394 грамма. N-метилэфедрон и его производные входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых запрещен на территории РФ. Масса наркотического средства составляет 0,402 грамма. 

На основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество производного N-метилэфедрона, массой 0,402 грамма, относится к значительному размеру, тем самым, совершив незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, до 21 марта 2017 года, когда он был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО1 30 января 2018 года в дневное время, встретив на территории города Южноуральска Челябинской области В.М.В. и передав принадлежащее ФИО1 спортивное трико, попросил последнего приобрести у неустановленного следствием лица для личного употребления ФИО1 наркотическое средство. Спортивное трико, преданное ФИО1 В.М.В. предназначалось как оплата за приобретение наркотического средства. В.М.В., взяв спортивное трико ФИО1, по просьбе ФИО1 пошел к дому 

<

адрес>, где зашел в подъезд № и по просьбе ФИО1, для личного употребления ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство массой не менее 0,197 грамм, которое в тот же день, а именно 30 января 2018 года в дневное время около магазина «Март», расположенного по адресу: 

<

...> поместил в неустановленное место скрытого хранения - «закладку», о чем посредством передачи сообщения в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети Интернет, относящейся к электронным и информационнотелекоммуникационным сетям, сообщил «закладчикам», то есть лицам, помещающим наркотическое средство в место скрытого хранения - «закладку», а именно К.М.А. и ФИО1 Армии, 

<

адрес>, передал ФИО1 Тем самым ФИО1, 30 января 2018 года в дневное время умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство массой не менее 0,197 грамм. Часть из приобретенного наркотического средства, ФИО1 употребил путем курения, а остальную часть наркотического средства, находящегося в газетном свертке, ФИО1 убрал к себе в правый карман спортивных брюк и хранил при себе. После этого, ФИО1, 30 января 2018 года в вечернее время с находящимся при нем наркотическим средством пришел во второй подъезд 

<

адрес>, где около 20 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане спортивных брюк был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения.

Согласно справки об исследовании № от 31.01.2018, изъятое у ФИО1 и представленное на исследование вещество массой 0,197 грамма из свертка содержит 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным 3- бутаноил-1 -метилиндола [ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3 -ил)бутан-1 -он]. 3 -бутаноил- 1 -метилиндола [ 1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные (в данном случае 1 - (5 - фторпентил) – 3 - (2, 2, 3, 3 -

тетраметилциклопропанкарбонил) индол) отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 года (с последними изменениями и дополнениями). 

В ходе исследования израсходован 0,007 г. вещества, содержащего 1-(5- фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол.

Согласно заключения эксперта № от 07.02.2018, изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу вещество массой 0,190 г. содержит 1-(5- фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое шляется производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1 -(1 -метил- 1Н-индол-3- ил)бутан-1 -он]. 3 -бутаноил-1 -метилиндола [ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3 -ил)бутан-. -он] и его производные (в данном случае 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол) отнесены к наркотическим средствам.

3-бутаноил-1-метилиндола [ 1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых запрещен на территории РФ.

Масса наркотического средства составляет 0,197 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта и хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции, а именно до 20 часов 40 минут 30.01.2018.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в г. Пласте) признал частично, пояснил, что в г. Пласте бывал редко, при себе у него было наркотическое средство для личного употребления, сбытом наркотических средств не занимался. Признает только приобретение и хранение наркотических средств. Организованной группы не было, связь с доктором Хайзенбергом поддерживала только К.М.А., он ей присылал адреса.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод в г. Южноуральске) признал, пояснил, что приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод в г. Пласте) и ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод в г. Южноуральске), подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения:

незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, в период с 01.03.2017 до 21.03.2017 в г. Пласте

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № от 29.05.2017) (т.1 л. д. 156);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, согласно которому по полученной информации о том, что житель г. Пласта Ф.Д.С. будет переносить наркотические средства, 21.03.2017 в вечернее время около 

<

адрес> Ф.Д.С. был задержан. В ходе осмотра места происшествия был изъят эольгированный сверток с наркотическим средством (т.1 л.д. 159);

- рапортом оперативного наблюдения, согласно которому 21.03.2017 в вечернее время Ф.Д.С. приобрел наркотическое средство, после чего двигался на велосипеде по 

<

адрес> был задержан (т.1 л.д. 161);

- протоколом личного досмотра Ф.Д.С., согласно которому у Ф.Д.С. 21.03.2017 изъят сотовый телефон «ZTE» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

***> (т.1 л.д. 162);

- протоколом обследования участков местности от 21.03.2017 с участием Ф.Д.С., согласно которому на асфальтной дороге около 

<

адрес> был обнаружен фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Со слов Ф.Д.С. данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел посредствам «закладки» для личного употребления (т.1 л.д. 163-164);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2017 с участием Ф.Д.С., согласно которому, осмотрена территория прилегающая к дому 

<

адрес> который расположен на пересечении улиц М.Сибиряка и ул. Мира в г. Пласте, где имеется знак «Уступи Дорогу». Со слов участвующего в осмотре места происшествия Ф.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он у данного знака приобрел «закладку» с наркотическим средством «соль». Данное наркотическое средство он приобрел через «Телеграм» у человека, которого он знает, как «Доктор Хайзенберг» за 900 рублей (т.1 л.д. 165-166);

- справкой об исследовании № от 22.03.2017, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,402 грамма содержит PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации \о 681 от 30.06.1998 г. (с последними изменениями). На проведение исследования израсходовано 0,008 г. вещества, содержащего PVP (а-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д. 168);

- заключением эксперта № от 31.03.2017, согласно которому представленное на экспертизу вещество в полимерном пакетике с пазовой застежкой содержит PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего PVP (а-пирролидиновалерофенон), составляет 0,394 грамма (т.1 л.д. 173-176);

копией приговора Пластского городского суда от 04.07.2017, согласно которой Ф.Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 230-234);

показаниями свидетеля П.С.Г., от 01 декабря 2017 (т.2 л.д. 19-22), согласно которым ФИО1 и К.М.А. проживали вместе, не работали. Но деньги у них всегда имелись. Когда он приходил к ним в гости, то у них почти всегда было дома наркотическое средство под названием «соль». 

Свидетель П.С.Г. подтвердил оглашенные показания в полном объеме;

- протоколом выемки у подозреваемой К.М.А. сотового телефона «LE Х527» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» - 

<

***> и 

<

***>, которыми она пользовалась в своей преступной деятельности по незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 53-56);

- протоколом обыска в 

<

адрес>, согласно которому изъято: ноутбук «Lenovo В560» с зарядным устройством; планшетный компьютер «Xiaomi MI А0101»; сотовый телефон «iPhone s Model А1688» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и маркировочным обозначением «№»; ноутбук «Lenovo G50-30» (т. 1 л.д. 48-51);

- заключением эксперта № от 18.12.2017 (компьютерно-техническая экспертиза), согласно которой в предоставленных на экспертизу сотовом телефоне «Samsung SM-J105H/DS» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», маркировочным обозначением «№, абонентским номером 

<

***> и картой памятью «SP microSD НС 32»; сотовом телефоне «Le Х527» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» маркировочными обозначениями «897019916094674732о#», с абонентским номером 

<

***> и «897019916085854445о#» абонентским номером 

<

***>; ноутбуке «Lenovo В560» с зарядным устройством; планшетном компьютере «Xiaomi MI А0101»; сотовом телефоне «iPhone s Model А1688» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и маркировочным обозначением «№»; ноутбуке «Lenovo G50-30», диск CD-R с номером вокруг посадочного кольца 6123W11YD25001 (т.1 л.д. 64-72);

- копией приговора в отношении К.М.А., согласно которой она осуждена по п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (т.2 л.д. 188- 209).

незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, в период с 30.01.2018 в г. Южноуральске

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП 805 от 15.02.2018 года), согласно которому 30.01.2018 ФИО1 в дневное время незаконно приобрел и хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции вещество, массой не менее 0,197 грамма, содержащее 1 -(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным 3- бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере. (т.2 л.д. 37);

- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области, согласно которому 30.01.2018 в 20 часов 40 минут во втором подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> задержан ФИО1 (т.2 л.д. 40);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у него в правом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде. (т.2 л.д. 41);

- справкой об исследовании № от 31.01.2018, согласно которой вещество - представленное на исследование вещество массой 0,197 грамма из свертка содержит 1- (5- фторпентил)- 3- (2, 2, 3, 3 тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным 3- бутаноил-1 -метилиндола [ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3 -ил)бутан-1 -он]. 3-бутаноил- 1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные (в данном случае 1- (5- фторпентил)- 3- (2, 2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол) отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 года (с последними изменениями и дополнениями). В ходе исследования израсходован 0,007 г. вещества, содержащего 1-(5-

фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. (т.2 л.д. 51);

- заключением эксперта № от 07.02.2018, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,190 г. содержит 1-(5- фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным З-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3- ил)бутан-1 -он]. 3-бутаноил-1 -метилиндола [ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3-ил)бутан- 1-он] и его производные (в данном случае 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол) отнесены к наркотическим

средствам. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,008 г. вещества, содержащего1-(5-фторпентил)-3 -(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол. (т. 2 л.д. 75-76);

- показаниями свидетеля К.В.А., в судебном заседании о том, что 30 января 2018 года он с Л.А.И. находились в автопатруле, ими производилась проверка чердачных помещений домов, расположенных по ул. Победы в городе Южноуральске. В вечернее время они с Л.А.И. зашли во второй подъезд 

<

адрес> и на лестничной площадке второго этажа увидели молодого мужчину, по внешнему виду которого было видно, что он находится в состоянии наркотического опьянения, так как у него были красные глаза, у него происходило бесконтрольное слюновыделение, на происходящее он реагировал заторможено, одежда у него была грязная. На вопросы, что он делает в данном подъезде, мужчина отвечал невнятно, с заторможенной речью. Они предложили мужчине выйти с ними из подъезда. На улице мужчина показал им военный билет, и было установлено, что это ФИО1 Было принято решение досмотреть ФИО1, в присутствии понятых Л.А.И. стал досматривать ФИО1 и в правом кармане спортивных брюк у ФИО1 был обнаружен газетный сверток, в котором находилось рассыпчатое вещество растительного происхождения. ФИО1 был задан вопрос, что это такое. На что он пояснил, что это наркотическое средство - «спайс». Обнаруженный сверток с наркотическим веществом Л.А.И. был упакован в бумажный конверт, составлен протокол личного досмотра. После этого ФИО1 был доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Южноуральский» Челябинской области;

- показаниями свидетеля Л.А.И., в судебном заседании о том, что он находился в автопатруле № с К.В.А. Во втором подъезд 

<

адрес> и на лестничной площадке второго этажа они увидели молодого мужчину, по внешнему виду которого было видно, что он находится в состоянии наркотического опьянения, было установлено, что это ФИО1 Были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых у ФИО1 в правом кармане спортивных брюк обнаружил газетный сверток, в котором находилось рассыпчатое вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство - «спайс». После этого ФИО1 был доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Южноуральский» Челябинской области;

- показаниями свидетеля Л.А.И. от 06 февраля 2018 года (т.2 л.д. 64-67), согласно которым 30 января 2018 года в 16 часов он заступил на охрану общественного порядка и общественной безопасности города Южноуральска Челябинской области. Поведение ФИО1 им показалось странным, то было принято решение досмотреть ФИО1 Для этого ими был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации. На что ФИО1 заявил, что таких предметов у него не имеется.

Свидетель Л.А.И. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

- показания свидетеля В.М.В. от 06 марта 2018 года (т.2 л.д.126-129), согласно которым 30 января 2018 года, в дневное время к нему обратился ФИО1 и сказал, что он хочет приобрести «спайс», но денег у него нет, а есть спортивное трико фирмы «Найк». Когда они пришли на улицу Советской Армии в г. Южноуральске, дошли до магазина «Март», он сказал ФИО1, чтобы он дальше с ним не ходил, а стоял и ждал его около этого магазина, а сам пошел приобретать для него наркотическое средство к С.М.А. Наркотическое средство у С.М.А. он приобрел Подошел к ФИО1, и передал ему все приобретенное у С.М.А. наркотическое средство. Через некоторое время ФИО1 вновь пришел к нему и они вместе с ним пошли в 

<

адрес>, где он зашел в квартиру к матери, а ФИО1 остался ждать его в подъезде, где ФИО1 и был задержан сотрудниками полиции. (т.2 126-129).

Свидетель В.М.В. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

- протоколом очной ставки между ФИО1 и В.М.В., которые подтвердили ранее данные свои показания. (т.2 л.д. 210-212);

- копией приговора в отношении В.М.В., согласно которой В.М.В. осужден Южноуральским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ. (т.2 л.д. 214-217);

- протоколом обыска в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает С.М.А., согласно которому в ходе обыска изъято спортивное трико серого цвета, принадлежащее ФИО1 (т.2 л.д. 133-138);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому свидетель ФИО1 опознал свое спортивное трико серого цвета, которое он передал В.М.В., за которое В.М.В. приобрел для него наркотическое средство. (т.2 л.д. 142).

Факт приобретения и хранения при себе подсудимым ФИО1 наркотических средств - содержащих PVP (а - пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,402 грамма и содержащего 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным 3- бутаноил-1 -метилиндола [ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3 -ил)бутан-1 -он]. 3 -бутаноил- 1 -метилиндола [ 1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные (в данном случае 1 - (5 - фторпентил) – 3 - (2, 2, 3, 3 -

тетраметилциклопропанкарбонил) индол) массой 0,197 грамма, подтвержден перечисленными доказательствами, которые не вызывают сомнений в своей достоверности.

В частности, показаниями самого ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, согласно которым он длительное время употребляет наркотические средства, которые приобретает для личного употребления. Это подтверждено и аналогичными показаниями свидетелей К.В.А., Л.А.И., В.М.В., а также заключениями экспертиз. 

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они не имеют неприязненных отношений с ФИО1 и они согласуются и подтверждаются материалами уголовного дела.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой и как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании в прениях государственный обвинитель Г.А.В. отказался от поддержания обвинения по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, пояснил, что каких - либо данных, позволяющих сделать вывод, что действия ФИО1 направлены на сбыт наркотических средств, а также, что он действовал с единым преступным умыслом на их сбыт с К.М.А. в составе организованной группы, в ходе судебного разбирательства не установлены. Полагал, что действия ФИО1 по данному эпизоду от марта 2017 года должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также прекращению по данному эпизоду в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Горбенко С.В. поддержали позицию государственного обвинителя, просили прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Органами предварительного следствия подсудимый обвинялся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, однако, доказательств того, что ФИО1 покушался незаконно сбыть наркотическое средство, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, не добыто, в связи с чем суд считает, что действия подсудимого подлежат переквалификации с п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, о чем в прениях сторон просил и государственный обвинитель. Виновность же ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в судебном заседании полностью установлена и доказана.

С учетом изложенной позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в период с 01.03.2017 до 21.03.2017 в г. Пласте) как незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в период с 30.01.2018 в г. Южноуральске) как незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере. 

Суд находит верной, предложенную государственным обвинителем в судебном заседании, квалификацию действий ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, кроме того, указанное изменение обвинения соответствует положениям п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 не отрицал, что действительно приобрел и хранил наркотические средства. Виновность ФИО1 в совершенных преступлениях нашла в судебном заседании свое полное подтверждение при исследовании совокупности собранных по делу доказательств.

Никаких нарушений действующего уголовно-процессуального законодательств в ходе предварительного следствия, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд не находит.

Обстановка, время и место совершения двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основаниями прекращения уголовного дела является истечение сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Как видно из материалов уголовного дела преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод в г. Пласте) относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Моментом окончания преступления следует считать 21 марта 2019 года. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок два года после совершения преступления небольшой тяжести. Таким образом, 21 марта 2017 года со дня совершения преступления ФИО1 истекли сроки давности привлечения его к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах, ФИО1 в силу положения п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ч. 8 ст. 302 УПК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Кроме того, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод в г. Южноуральске) относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Моментом окончания преступления следует считать 30 января 2020 года. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок два года после совершения преступления небольшой тяжести. Таким образом, 30 января 2018 года со дня совершения преступления ФИО1 истекли сроки давности привлечения его к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах, ФИО1 в силу положения п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ч. 8 ст. 302 УПК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 8 ст. 246, ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод в г. Пласте), ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод в г. Южноуральске), на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, и освободить ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

наркотическое средство - PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,385 грамм, которое передано на хранение по уголовному делу № № (№); сотовый телефон ZTE с сим-каптой оператора сотовой связи «Мегафон» и абонентским номером №, переданный на хранение по уголовному делу № (№) в ОМВД России по Пластовскому району; сотовый телефон «Samsung SM-J105H/DS» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», маркировочным обозначением «№, абонентским номером № и картой памятью «SP microSD НС 32»; сотовый телефон «Le Х527» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» маркировочными обозначениями «№ с абонентским номером №; Э и «№ абонентским номером №; ноутбук «Lenovo В560» с зарядным устройством; планшетный компьютер «Xiaorni MI А0101»; сотовый телефон «iPhone s Model А1688» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и маркировочным обозначением «№»; ноутбук «Lenovo G50-30»; диск OR с номером вокруг посадочного кольца №, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области по уголовному делу №; диск «Verbatim CD-R», с номером вокруг посадочного места: «№», предоставленный АО «Киви Банк», который сдан в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области по уголовному делу № – судьба вещественных доказательств разрешена приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 22 мая 2018 года в отношении К.М.А. (Т.2 л.д. 188-209);

- наркотическое средство, массой 0,182 г., содержащее 1-(5-фторпентил)-3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным 3 -бутаноил-1 -метилиндола [ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3 -ил)бутан-1 - он], которое передано на хранение в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области и спортивное трико серого цвета «NIKE», принадлежащее ФИО1, которые переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» по уголовному делу № (№ - в отношении С.М.А.) - судьба вещественных доказательств разрешена приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 04 июня 2018 года в отношении В.М.В. (Т.2 л.д. 214-217).

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Челябинский областной суд через Пластский городской суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий