Дело № 1-267/19 к публикации 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Ижевск 

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Ильиной В.В., с участием: государственных обвинителей ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Зениной Н.В., помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска Малыгина А.В., ФИО1

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО9, предоставившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

<

дата> в дневное время ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, с мобильного телефона через сеть Интернет заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201),(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 

<

дата> минуты пришел к платежному терминалу, расположенному в магазине «

<

данные скрыты>» по 

<

адрес>, и перечислил неустановленному в ходе следствия лицу через приложение Qiwi-кошелек деньги в сумме 

<

данные скрыты> рублей в счет оплаты за заказанное им наркотическое средство. После чего ФИО2 

<

дата> около 14 часов 45 минут пришел в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно к углу деревянного забора у 

<

адрес> по пер. Подгорный г. Ижевска, где, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих деяний, забрал у столба и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201),(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 0,48 грамма, упакованную в полимерный пакетик с контактной полосой, который в свою очередь был завернут в фольгу, обмотанную изолентой желто-зеленого цвета. Приобретенное им наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 0,48 грамма, упакованную в полимерный пакетик с контактной полосой, который в свою очередь был завернут в фольгу, обмотанную изолентой желто-зеленого цвета, ФИО2 положил в правый нижний боковой карман находящейся на нем куртки, чтобы скрыть наличие наркотического средства от окружающих. Таким образом, ФИО2 незаконно хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 0,48 грамма, упакованную в полимерный пакетик с контактной полосой, который в свою очередь был завернут в фольгу, обмотанную изолентой желто-зеленого цвета, 

<

дата>.

Затем, 

<

дата> 

<

дата> минут ФИО2 был задержан сотрудниками УНК МВД по УР у 

<

адрес> В ходе проведения личного досмотра ФИО2, произведенного 

<

дата> в период времени с 

<

дата> минут на площадке второго этажа единственного подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, из правого нижнего бокового кармана куртки ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из фольги, обмотанный желто-зеленой изолентой, внутри которого полимерный пакетик с контактной застежкой, внутри которого вещество синего цвета в виде порошка и кристаллов.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на 

<

дата>) масса наркотического средства – смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона; (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средст¬ва 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,48 грамма является крупным размером.

Органом предварительного следствия противоправные действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО9 поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора. 

Государственный обвинитель Зенина Н.В. в судебном заседании возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Его виновность в совершении преступления доказывается материалами уголовного дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд, отмечает, что доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, и с учетом объема поддержанного в судебном заседании обвинения государственным обвинителем, признанного подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует противоправные действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также сведения о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни подсудимого и его семьи.

ФИО2 

<

данные скрыты> По месту жительства характеризуется положительно. (л.д. 166-167).

С учетом изложенного, учитывая адекватное поведение ФИО2 в период следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости ФИО2, а потому признает его по настоящему делу подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которое выразилось в подробном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств возникновения умысла и совершения преступления. Судом также в качестве смягчающих обстоятельств учитываются состояние здоровья ФИО2, наличие у 

<

данные скрыты>), а также положительные характеристики. 

Протокол опроса ФИО2 от 

<

дата> (л.д. 68), с учетом их содержания и полноты, суд признает в качестве явки с повинной, поскольку в них ФИО2 подробно описывает обстоятельства совершения преступления, признает вину в его совершении. Указанное обстоятельство признается судом смягчающим обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ является 

<

данные скрыты> следовательно, оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ не имеется, наказание должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания ФИО2, учитывая, что подсудимый 

<

данные скрыты> совершил тяжкое преступление, а также принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, по вопросу о назначении наказания, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено только в условиях изоляции от общества при наличии строгого контроля за его поведением. Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости и целям наказания. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ (ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи), а также ч.3 ст. 68 УК РФ (без учета правил рецидива) суд не усматривает, поскольку никаких исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, нет. Наличие в действиях ФИО2 

<

данные скрыты>, исключает возможность его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО2 раскаялся в содеянном, вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, а также учитывая, что ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ режим отбывания наказания подсудимому следует определить в виде исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (Трех) лет 4 (Четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 

<

дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 период содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>.

Вещественные доказательства: 

- сейф-пакет № – хранится в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 9 - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Нonor», изъятый в ходе личного досмотра ФИО6, хранится при уголовном деле – передать ФИО6;

- прозрачный полимерный пакет, на поверхности которого имеется пояснительный текст «Заключение эксперта № от 

<

дата> по уголовному делу №, эксперт, подпись, ФИО7», заверенный оттиском круглой печати «ЭКО Отделение по 

<

адрес>» – хранится при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате. 

Судья - Р.И. Тагиров