Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.

при секретаре судебного заседания Мурзиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 05 марта 2021 года гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска, что заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возвращению кредита и уплате процентов, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 111726,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3435 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со статьей 809, пунктами 1,2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 200 000 руб. сроком на 1462 дней (с 11.09.2012г. по 11.09.2016г.), под 36 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, установленные на условиях договора. Истцом обязательства по договору исполнены, сумма кредита зачислена ответчику на банковский счет №.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 111 726,61 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 93856 руб. 60 коп., задолженность по процентам в размере 14370 руб. 01 коп., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику в размере 3500 руб.

Заключительное требование об оплате обязательств по кредитному договору сформировано истцом по состоянию на 11.09.2012г., срок оплаты задолженности ответчику установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. 

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору за период с 11.09.2012г. по 12.01.2021г. составляет 111726 руб. 16 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 93856 руб. 60 коп., задолженность по процентам в размере 14370 руб. 01 коп., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику в размере 3500 руб.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, нашел свое подтверждение. 

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 111726,61 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1717,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1

Настоящее исковое заявление банк направил в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета последний платеж в счет погашения задолженности произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных норм закона, поскольку истцом ДД.ММ.ГГГГ выставлено заключительное требование о погашении всей суммы задолженности со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж в счет погашения задолженности произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, о применении которого заявлено ответчиком, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.