Дело № 1-50/2019г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 12 марта 2019г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Н.В. Максимкина;

при секретаре А.В. Колдаевой;

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Южноуральска Челябинской области Б.В. Петрова;

подсудимого ФИО1;

защитника - адвоката О.В. Крутовой;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 19.01.2016г. мировым судьей судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением и эксплуатацией транспортными средствами сроком на три года. Наказание отбыто;

- 20.06.2016г. Южноуральским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок один год условно с испытательным сроком на срок один год. Постановлением Южноуральского городского суда от 28.02.2017г. условное осуждение отменено, с направлением отбывания наказание на срок один год в исправительную колонию общего режима. Освободился 27.02.2018г. по отбытию;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24.01.2019 в дневное время, пришел в нижнюю часть города Южноуральска Челябинской области на участок местности напротив дома 46 по ул. Нагорная, с целью незаконного приобретения наркотического средства – частей растения конопля (растения рода Cannabis), путем их собирания, для чего взял с собой полимерный пакет для их упаковки. 

Далее, ФИО1 находясь в указанном месте, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства – частей растения конопля (растения рода Cannabis), без цели сбыта, собрал листья и верхушечные части дикорастущего растения «конопля», которое сложил в заранее приготовленный полимерный пакет, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – части растения конопля (растения рода Cannabis), суммарной массой в пересчете на сухое вещество не менее 109,0 грамма, без цели сбыта. 

После чего ФИО1, с незаконно собранной им коноплей (растения рода Cannabis), находящейся в полимерном пакете, направился к дому 11 по ул. Яблочкова в г. Южноуральске Челябинской области, по дороге встретил сожительницу Свидетель №1, которая не была осведомлена о том, что ФИО1 хранит в полимерном пакете наркотическое средство. Далее, ФИО1 в подъезде 3 дома 11 по ул. Яблочкова г. Южноуральска Челябинской области был остановлен сотрудниками полиции, при этом, с целью сокрытия преступления и его следов, ФИО1 передал полимерный пакет с собранной им коноплей Свидетель №1, рассчитывая, что сотрудники полиции не будут ее досматривать.

При производстве сотрудниками полиции 24.01.2019 года около 16 часов 40 минут в помещении МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области по адресу: 

<

...> личного досмотра у Свидетель №1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися в нём частями растения конопля (растения рода Cannabis), который ей передал ФИО1 для временного хранения. 

Согласно справке об исследовании № 21 от 25.01.2019 года вещество растительного происхождения, представленное на исследование, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и таким образом, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, масса частей растения конопля в высушенном состоянии составляет 109,0 г. В ходе исследования израсходовано 1,0 грамма вещества в пересчете на высушенное вещество. 

Согласно заключению химической судебной экспертизы № 31 от 28.01.2019 года вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и таким образом, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, масса частей растения конопля в высушенном состоянии составляет 108,0 г. 

Конопля (растения рода Cannabis) входит в Список 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», а также Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» оборот которых запрещен на территории РФ. Суммарная масса наркотического средства – частей растения конопля (растения рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество, согласно первоначальным экспертным исследованиям составляет 109,0 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

ФИО1 виновность свою в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом уточнения обвинения государственным обвинителем признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Стороны против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном заключении и изложенного уточненного обвинения государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильность квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную подсудимым в объяснении до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактическое нахождение на иждивении ребенка его сожительницы, беременность сожительницы.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, характер его поведения, данные характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным признать их исключительными, в связи с чем применяет в отношении подсудимого условия ст. 64 УК РФ и назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, в том числе восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, и предупреждения совершения новых преступлений.

Сведений о невозможности отбывания подсудимым наказания в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья не имеется.

Отбывать наказание подсудимый должен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимому наказания, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- сейф - пакет с наркотическим средством, находящийся в камере хранения МО МВД России «Южноуральский» уничтожить.

Принимая во внимание, данные о личности подсудимого, ранее он судим, официальное не трудоустроен, т.е. не имеет легального источника доходов и средств к существованию, состоит на учете у нарколога с диагнозом – наркомания, в связи с чем суд считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не сможет обеспечить надлежащее поведение подсудимого до вступления приговора в законную силу, и приходит к выводу о необходимости меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, в том числе и для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 марта 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его фактического задержания 24 января 2019 года, а также содержания его под стражей по настоящему делу с 12 марта 2019 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: 

- сейф - пакет с наркотическим средством, находящийся в камере хранения МО МВД России «Южноуральский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна. 

Судья: Н.В. Максимкин

Секретарь: И.В. Муслюмова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>