П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июня 2023 года г. Миасс

Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е.,

при секретаре Чемерис М.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, 

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 28 июня 2023 года в 19-50 часов, управлявший автомобилем ВАЗ 2102 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, без полиса обязательного страхования гражданской ответственности, у д.4/48А по Объездной дороге г. Миасса Челябинской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших основанием к совершению административного правонарушения по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно требованию инспектора ДПС ФИО4 от 01 июня 2023 года о необходимости устранения в срок до 06 часов 55 минут 10 июня 2023 года причин, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, т.к. в отношении него было вынесено требование о необходимости произвести обязательное страхование гражданской ответственности. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. 

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, суд пришел к следующим выводам. 

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим должностным лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ;

письменными объяснениями ФИО1, не оспаривавшего факт совершения административного правонарушения;

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Миассу от 01 июня 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ;

требованием ст.инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области от 01 июня 2023 года о прекращении противоправных действий срок до 06-55 часов 10 июня 2023 года;постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Миассу от 28 июня 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ;

сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ 01 июня и 10 июня 2023 года.

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законность требования инспектора ДПС ФИО1 не оспаривает. Инспектор ДПС действовал в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции». 

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Доказательств нарушения инспектором ГИБДД возложенных на него должностных обязанностей в деле не представлено.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, занятого трудом, имеющего доход от своей трудовой деятельности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет. Учитывая вышеизложенное, судья находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток. 

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 28 июня 2023 года с 20 часов 30 минут. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья М.Е. Глухова