П Р И Г О В О Р

 № 1- 490/18

Именем Российской Федерации

12.07.2018 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Лукьяновой Ж.Г.

защитника, адвоката Яценко В.А.

при секретаре Комар Ю.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, судимого:

1). 05.09.2017г. Шахтинским гор. судом 

<

адрес>, по ч.1 ст. 222, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с применением ч.3 ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.

2). 09.07.2018г. Шахтинским гор. судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.«б» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158;п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.5ст.74 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору Шахтинским гор. судом 

<

адрес> от 05.09.2017г.), 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказание в колонии поселении, наказание не отбывшего, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

ФИО2 Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 10 февраля 2018 года в 19 часов 40 минут, находясь около 

<

адрес>, незаконно хранил при себе в 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером, для данного вида наркотического средства, до 20 часов 10 минут 10 февраля 2018 года. 

10 февраля 2018 года в 19 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП и доставлен в СПП УМВД РФ по 

<

адрес>, расположенный на территории Александровского парка 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 20 часов до 20 часов 10 минут в ходе произведенного личного досмотра у него из левого внутреннего кармана куртки черного цвета надетой на нем, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал, ранее заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства от участников процесса не поступило.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные его личности.

Смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 61, 63 УК РФ суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в совершенном преступлении раскаялся, однако совершил преступление в период испытательного срока по приговору Шахтинского гор. суда от 05.09.2017г. 

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению. 

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ. приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> за совершение преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.«б» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158;п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.5ст.74 УК РФ, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказание в колонии поселении, совершил преступление по данному делу, до вынесения вышеуказанного приговора, суд в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору суда и предыдущему вышеуказанному приговору суда.

С учетом требований п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 следует определить в колонии поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору суда и приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно определить наказание - 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке изменить на заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

В срок отбытия наказания зачесть время нахождения под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой, оставшейся после проведения экспертизы 0,20 грамм находящееся, в полимерном пакете, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД РФ по 

<

адрес> (т.1 л.д.55) - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар