к делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 03 сентября 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму в размере 500 000 рублей, а также сумму по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем УАЗ, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем марки 2115, государственный регистрационный знак №, после чего продолжив движение допустил столкновение с припаркованным БМВ, государственный регистрационный знак №, с автомобилем Опель Вектра, государственный регистрационный знак № и продолжив движение допустил наезд на пешехода ФИО2, который от полученных травм скончался на месте происшествия.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ЕЕЕ №. 

В СПАО «РЕСО-Гарантия» обратились трое выгодоприобретателей пешехода ФИО2 - его родители ФИО3, ФИО4 и его жена ФИО5 

По результатам рассмотрения дела, истец произвел страховую выплату в сумме 500 000 руб. (158 333,34 руб.+158 333,33 руб.+158 333,33 руб.+21 500 руб.+3 500 руб.).

Согласно постановления о возбуждении УД и принятии его производству от 07.02.2019г. ответчик управлял автомобилем УАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения. 

Таким образом, у СПАО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной потерпевшим страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения не ходатайствовал, возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела по правилам ст.167 ГПК РФ.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 7, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действующей на момент дорожно-транспортного происшествия) Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 7 настоящей статьи, и - не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. 

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем УАЗ, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем марки 2115, государственный регистрационный знак №, после чего продолжив движение допустил столкновение с припаркованным БМВ, государственный регистрационный знак №, с автомобилем Опель Вектра, государственный регистрационный знак № и продолжив движение допустил наезд на пешехода ФИО2, который от полученных травм скончался на месте происшествия.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ЕЕЕ №. 

В СПАО «РЕСО-Гарантия» обратились выгодоприобретатели пешехода ФИО2 - его родители ФИО3, ФИО4 и его жена ФИО5 с заявлением о выплате по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью.

17.01.2017г. исполняя обязательства, предусмотренные Федеральным законом об ОСАГО №40-ФЗ (в редакции действующей на момент ДТП) истец произвел максимальную страховую выплату в сумме 500 000 рублей (по 158 333,34 руб. на каждого) и 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение.

Согласно постановления о возбуждении УД и принятии его производству от 07.02.2019г. ответчик управлял автомобилем УАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с положениями п.б ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п. 2.7.ПДД РФ Водителю запрещается – управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В нарушение Правил дорожного движения РФ ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то у СПАО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования.

При установленных судом фактических обстоятельствах исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В рамках рассмотрения гражданского дела истцом произведены судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 8 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 500 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 8 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Круглов