Дело № 5-303 /2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 18 апреля 2024 года 

Судья Кировского районного суда города Казани Сибгатуллина Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

с участием переводчика, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ., в ходе проверки документов по адресу: 

<

адрес>, было выявлено, что гражданин 

<

адрес> ФИО1 угли прибыл в Российскую Федерацию, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания (отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации), тем самым нарушил требования Федеральных законов «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 28.12.2013 № 389-ФЗ, «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109-ФЗ.

В судебном заседании ФИО1 угли, его защитник с протоколом не согласились. 

Заслушав ФИО1 угли, его защитника, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ., в ходе проверки документов по адресу: 

<

адрес>, было выявлено, что гражданин 

<

адрес> ФИО1 угли прибыл в Российскую Федерацию, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания (отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации), тем самым нарушил требования Федеральных законов «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 28.12.2013 № 389-ФЗ, «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109-ФЗ.

Вышеуказанные обстоятельства полностью опровергаются действующим патентом на имя заявителя на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации. Заявитель на основании трудового договора осуществляет деятельность у индивидуального предпринимателя ФИО2, имеется договор аренды 

<

адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО2, который имеет право использовать ее для проживания, в том числе ФИО1 угли. 

Материалы дела не содержат бесспорных доказательств наличия вины ФИО1 угли в совершении указанного административного правонарушения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства не свидетельствуют о наличии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Поскольку совокупность исследованных судьей доказательств не позволяет с достоверностью установить обстоятельства правонарушения и виновность ФИО1 угли в совершении административного правонарушения, судья не находит оснований для привлечения ФИО1 угли к административной ответственности. 

ФИО1 угли на день составления протокола предоставил принимающей стороне все необходимые документы для постановки на миграционный учет. 

В силу ч.1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 угли прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 угли прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кировский районный суд г. Казани.

Судья: Д.И.Сибгатуллина