Судья Кузуб Л.Н. материал № 22к-360/2023

производство № 1-219/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 22 февраля 2023 года 

Смоленский областной суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Степанова С.А.,

при секретаре Калининой Д.Д., 

с участием: прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Золотаревой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рудакова И.Е., предоставившего удостоверение № и ордер № от (дата) ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рудакова И.Е. в интересах подсудимого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от 8 февраля 2023 года в части продления срока содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 8 февраля 2023 года подсудимому ФИО1, (дата) года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 10 суток со дня поступления дела в суд, то есть до 6 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник подсудимого – адвокат Рудаков И.Е. с постановленным судебным актом не согласен в части продления срока содержания под стражей ФИО1 в связи с его незаконностью и необоснованностью. Приводя позицию Верховного Суда РФ, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», отмечает, что заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Указывает, что при решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в статье 97 УПК РФ. Данные о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, должны подтверждаться достоверными сведениями. Полагает, что указанные требования закона при рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения в отношении ФИО1 судом в полном объёме соблюдены не были. Считает, что не предоставлено достаточных и достоверных данных о том, что ФИО1 может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и тем более воспрепятствовать производству по уголовному делу. Отмечает, что ФИО1 является 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, постоянное место регистрации на территории ..., социальные привязанности. Полагает, что судом продлен ФИО1 срок содержания под стражей свыше предельного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УПК РФ. Просит постановление отменить.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Рудаков И.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы. 

Прокурор Золотарева Е.М. возражала против удовлетворения жалобы, полагая, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников процесса, суд находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.255 УПК РФ, согласно которой суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

По смыслу закона и правоприменительной практики, отраженной в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», при повторном поступлении уголовного дела в суд в общий срок содержания лица под стражей, предусмотренный частью 2 статьи 255 УПК РФ, засчитывается время содержания под стражей со дня первоначального поступления уголовного дела в суд до его возвращения прокурору.

Из представленных материалов следует, что органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст.30 - п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ. 

07.12.2021 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 задержан в качестве подозреваемого.

08.12.2021 постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска продлен срок задержания ФИО1

10.12.2021 постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии продлевалась постановлением этого же суда от 03.02.2022 года, постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 05.04.2022, 02.06.2022, 05.08.2022, 06.10.2022, всего до 10 месяцев 25 суток, то есть до 01.11.2022 года.

20.10.2022 уголовное дело поступило в Ленинский районный суд г.Смоленска.

31.10.2022 постановлением Ленинского районного суда уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, срок содержания под стражей ФИО1 продлен до 02.01.2023.

01.12.2022 апелляционным постановлением Смоленского областного суда постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от 31.10.2022 изменено в части срока содержания под стражей ФИО1, установлен срок содержания под стражей до 31.12.2022.

30.12.2022 постановлением Смоленского областного суда срок содержания под стражей ФИО1 продлен до 18.01.2023.

17.01.2023 постановлением Смоленского областного суда срок содержания под стражей продлен ФИО1 до 11.02.2023.

27.01.2023 уголовное дело поступило в Ленинский районный суд г.Смоленска.

При избрании меры пресечения ФИО1 судом были учтены тяжесть, характер, общественная опасность преступлений, в совершении которых он обвиняется, данные о личности. В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения не изменились и не отпали.

ФИО1 продолжает обвиняться в совершении трех тяжких преступлений против собственности, одном тяжком преступлении против общественной безопасности, а также в преступлении средней тяжести против общественной безопасности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу, что, находясь на свободе и осознавая возможность назначения наказания в виде реального лишения свободы, подсудимый может скрыться.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами о невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, поскольку исследованные судом материалы указывают на невозможность обеспечения осуществления уголовного судопроизводства по данному уголовному делу путем применения в отношении подсудимого иной меры пресечения. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом учтены данные о личности ФИО1, который ранее не судим, 

<

данные изъяты>

При определении срока избрания меры пресечения, судом учтен период заключения под стражей при первоначальном поступлении уголовного дела в суд.

Суд пришел к правильному выводу о невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения кроме заключения под стражу, поскольку исследованные судом материалы указывают на невозможность обеспечения осуществления уголовного судопроизводства по данному уголовному делу путем применения в отношении подсудимого иной меры пресечения. 

Каких-либо медицинских противопоказаний, препятствующих содержанию под стражей подсудимого в условиях следственного изолятора, а также документов, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденных постановлением Правительства от 14 января 2011 года № 3, в представленных материалах не содержится.

Доводы апелляционной жалобы о продлении срока заключения под стражей свыше требований, установленных ст.109 УК РФ, не основаны на законе, поскольку сроки избрания меры пресечения при поступлении уголовного дела в суд регламентированы ст.255 УПК РФ. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, основание, предусмотренное ст. 97 УПК РФ, установлено судом и в совокупности с другими данными свидетельствует о необходимости применения наиболее строгой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 8 февраля 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший итоговое судебное решение, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и итогового судебного решения, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Судья Смоленского областного суда /подпись/ С.А. Степанов

Копия верна

Судья Смоленского областного суда С.А. Степанов