Дело № 5-1680/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 12 сентября 2018 года 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

Лю Н. (XXXX), XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 10 часов 50 минут местного времени в зале импортного направления ОСТП т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданином КНР Лю Н. (XXXX), следовавшего из КНР в РФ на рейсовом автобусе XXXX, рейс XXXX. При проведении таможенного контроля с применением форм таможенного контроля: устного опроса, проверки документов и сведений, таможенного осмотра и досмотра товаров у гражданина КНР Лю Н. (XXXX) был обнаружен незадекларированный по установленной форме таможенным законодательством Евразийского экономического союза порядке товар, представляющий собой табачную XXXX.

При устном опросе о наличии товаров, запрещенных или ограниченных к ввозу в РФ, гражданин КНР Лю Н. (XXXX) ответил, что таких товаров не имеет. Гражданин КНР Лю Н. (XXXX) заявил, что он перемещал через таможенную границу в сопровождаемом багаже XXXX). Эти сигареты он купил за XXXX в XXXX для своего друга, с которым будет работать в XXXX Приморского края. Также гражданин КНР Лю Н. (XXXX) пояснил, что он намеревался пройти таможенный контроль с данной партией товаров без подачи таможенной декларации в каком-либо ее виде (письменном, электронном) и без совершения, необходимых для выпуска товаров, таможенных операций. О том, что при перемещении товаров не для личного пользования и в таком количестве необходимо подавать декларацию на товары и платить таможенные платежи гражданин КНР Лю Н. (XXXX) не знал.

Таким образом, гражданин КНР Лю Н. (XXXX), переместил товары не для личного пользования, тем самым не выполнил требований, предусмотренных ст. 104, 105, 260 ТК ЕАЭС.

Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиал ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ, представленный на исследование товар, является XXXX.

В процессе исследования была вскрыта XXXX табачных изделий. Сами объекты исследования – сигареты разрушающему методу не подвергались.

Рыночная стоимость товара, согласно протоколу изъятия вещей и документов, явившегося предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГ с учетом его качества на территории Российской Федерации составила XXXX.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание гражданин КНР Лю Н. (XXXX) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Как установлено в судебном заседании Лю Н. (XXXX), не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса лица в отношении которого ведется производство по делу об АП - гражданина КНР Лю Н. (XXXX) от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО1; протоколом опроса свидетеля ФИО2; протоколом опроса свидетеля ФИО3; заключением эксперта ЭИО XXXX (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиал ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Таким образом, действия гражданина КНР Лю Н. (XXXX) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию. 

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить гражданину КНР Лю Н. (XXXX) административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Лю Н. (XXXX), ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX 

В процессе исследования была вскрыта XXXX табачных изделий. Сами объекты исследования – сигареты разрушающему методу не подвергались.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят на основании протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, изъят и помещен на ответственное хранение на СВХ Уссурийской таможни, расположенный в регионе деятельности таможенного поста ДАПП Полтавка. 

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук