Дело №2-4911/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-005228-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Мартыненко Е.И., 

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С., 

с участием ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО11, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной области, ФИО9 о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО11, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной области (далее – ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО), ФИО9 о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что истец является отцом несовершеннолетнего ФИО11, (дата) года рождения, с которым проживает по адресу: (адрес). Истец обратился в отделение Социального фонда РФ с заявлением о выплате ему ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. Решением (№).001585/2023-0195402 от (дата) ФИО10 было отказано в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на основании того, что указанное пособие получает мать ребенка ФИО9 С данным решением истец не согласен в связи с тем, что ребенок фактически проживает с ним и находится на его содержании. Решением мирового судьи судебного участка (№) Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) расторгнут брак между истцом и ответчиком. Судебным приказом мирового судьи судебного участка (№) Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре по делу (№) с ФИО9 в пользу ФИО11 взыскиваются алименты в размере ? от всех видов дохода ежемесячно. В соответствии с положениями ст.13 Федерального закона от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», а также ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» федеральный законодатель установил, что пособие на ребенка выплачивается тому родителю, который осуществляет уход за ребенком. 

Также указал, что ответчик неправомерно получала ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка (ФИО11) с июня по сентябрь 2023 года в размере 50 % величины прожиточного минимума трудоспособного населения, установленной в Хабаровском крае, то есть по 10 560 руб. ежемесячно, что является неосновательным обогащением ответчика. За четыре месяца размер неосновательного обогащения составил 42 240 руб., который подлежит возврату.

Просит суд признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО (№).001585/2023-0195402 от (дата). Возложить обязанность на отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО повторно рассмотреть заявление ФИО10 о выплате ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. Взыскать с ФИО9 сумму неосновательного обогащения в размере 42 240 руб.

Протокольным определением от 30.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Отдел опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре министерства образования и науки Хабаровского края.

В судебном заседании ответчик ФИО9 с исковыми требованиями не согласилась, указала, что в настоящее время ребенок живет с ней; ранее периодически сын проживал то с ней, то с истцом. Ребенок переехал к ней с вещами примерно (дата). Ране она платила истцу алименты на содержание сына, но сейчас алименты она перестала платить так как сын живет с ней и она несет расходы по его содержанию. Также указывала, что действительно оформила ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка; полученные денежные средства в полном объеме она потратила на ребенка, приобретала ему одежду, телефон. Помимо выплаты истцу алиментов на ребенка она периодически давала сыну денежные средства на его нужды. Просила в иске отказать.

Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО11 (дата) года рождения (16 лет) пояснил, что с октября 2023 года проживает с мамой – ФИО9; ранее проживал то с отцом, то с мамой. Указал, что мама покупала ему телефон и вещи; дает деньги по 200 руб. каждый день; ранее также периодически давала денежные средства на его нужды.

Истец ФИО10, представитель истца ФИО12, представитель ответчика ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО, представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре министерства образования и науки Хабаровского края в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись в установленном законом порядке, информация о движении дела размещена на официальном сайте суда. Представитель Отдела опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре министерства образования и науки Хабаровского края заявлением от (дата) просила о рассмотрении дела без её участия. Представитель ответчика ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО – ФИО13, действующая на основании доверенности, просила об отложении слушания дела в связи с занятостью представителя в ином процесса.

С учетом положений ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Участвующая ранее в судебном заседании (дата) представитель истца ФИО10 – ФИО12, действующая на основании доверенности, исковые требования поддерживала по изложенным в иске основаниям. Указывала, что ребенок живет с истцом, и он занимается воспитанием и содержанием ребенка. Не оспаривала, что ответчиком какая-то часть полученных денежных средств была потрачена на ребенка, были приобретены вещи на ребенка, однако какая сумма из полученных денежных средств была потрачена на ребенка ей не известно, в связи с чем размер неосновательного обогащения они рассчитали примерно. Также указывала, что по устной договорённости родителей (истца и ответчика) несовершеннолетний ФИО11 жил с истцом, но с (дата) ребенок живет с ответчиком ФИО9

Ранее участвующая в судебном заседании (дата) представитель ответчика ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО – ФИО13, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, указала, что (дата) ФИО9 обратилась к ним с заявлением на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО11 По указанному заявлению, Отделением было принято решение о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 21 120 руб. на период с (дата) по (дата). Позже с аналогичным заявлением (дата) к ним обратился ФИО10, по результатам рассмотрения было принято решение об отказе, так как пособие уже получает мать ребенка. Полагает принятое решение в отношении ФИО9 было принято правомерно, так как право на данную выплату имеет один из родителей, выплата носит целевой характер и не может быть использована на другие цели. При этом решения о лишении ответчика родительских прав или о месте жительства ребенка с отцом нет, в связи с чем не имелось оснований не предоставлять ответчику данную выплату. В связи с этим решением об отказе в назначении пособия ФИО10 принято Отделением обоснованно. Просила в иске отказать.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО10 и ФИО9 являются родителями ФИО11, (дата) года рождения, о чем в материалы дела представлено свидетельство о рождении серии I-ДВ (№), выданное ОЗАГС (адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре.

Решением мирового судьи судебного участка №(№) Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) расторгнут брак между ФИО10 и ФИО9, зарегистрированный (дата), о чем (дата) составлена запись акта о расторжении брака (№) и выдано свидетельство о расторжении брака.

Судебным приказом (№) мирового судьи судебного участка (№) Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) с ФИО9 в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание ФИО11, (дата) года рождения, в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка. Этим же судебным приказом с ФИО9 взыскана государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в размере 150 руб.

На основании указанного судебного приказа, (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО возбуждено исполнительное производство (№)-ИП о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО10 алиментов в размере ? части всех видов заработка, которое окончено (дата), исполнительный лист направлен по месту получения дохода должника.

Согласно справки (поквартирной карточке) МУП «Единый расчетно-кассовый центр» от (дата) в принадлежащее ФИО12 на праве собственности жилом помещении в коммунальной благоустроенной квартире (4 комнаты), по адресу: г.Комсомольску-на-Амуре, (адрес), жилой площадью 95,5 кв.м, значатся зарегистрированными: собственник ФИО12, муж ФИО10 (с (дата) по настоящее время), сын мужа ФИО11, (дата) года рождения (с (дата) по настоящее время), сын ФИО1, 07.08.20074 года рождения, сын ФИО2, (дата) года рождения, дочь ФИО3, (дата) года рождения, сын ФИО4, (дата) года рождения, сын ФИО5, (дата) года рождения.

Согласно адресной справки УМВ УМВД России по Хабаровскому краю от (дата) ФИО9 с (дата) по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес)

Далее установлено, что (дата) ФИО9 обратилась с заявлением в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной области (далее – ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО) о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка – ФИО11 (дата) года рождения, как одному из родителей или иному законному представителю ребенка в возрасте до 17 лет.

(дата) ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО принято решение (№).001585/2023-0170485 о назначении ФИО9 ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО11, (дата) года рождения, в размере 21 120 руб. на срок с (дата) по (дата).

(дата) ФИО10 обратился в ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО с заявлением о назначении ему ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка – ФИО11 (дата) года рождения, как одному из родителей или иному законному представителю ребенка в возрасте до 17 лет.

Решением ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО (№).001585/2023-0195402 от (дата) ФИО10 отказано в назначении мер социальной поддержки в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка – ФИО11 (дата) года рождения, в связи с наличием в заявлении недостоверных или неполный данных, а именно в связи с назначением пособия маме ребенка.

Рассматривая требования истца о признании незаконным решение ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО от (дата) и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление истца о выплате ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 2, 20, 41 Конституции РФ человек, его права и свободы валяются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья. 

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству его условий.

Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Как установлено ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п.2 ст.38 Конституции РФ, ст.ст.61, 63 Семейного кодекса РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей; родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно п.1 ст.3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно принципу 7 Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеи ООН, наилучшее обеспечение интересов ребенка должно быть руководящим принципом для тех, на ком лежит ответственность за его образование и обучение, прежде всего для его родителей. 

Конвенция о правах ребенка, одобренная Генеральной Ассамблеей ООН, также возлагает основную ответственность за воспитание и развитие ребенка на родителей, предметом главной заботы которых должно быть наилучшее обеспечение его интересов (статья 18).

В силу ч.1 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом 5 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Как следует из преамбулы Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» настоящий Федеральный закон устанавливает единую систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлены виды государственных пособий, к которым в том числе, отнесено единовременное пособие при рождении ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка осуществляются, в том числе, одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации.

Ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, назначается на двенадцать месяцев, но на срок не более чем до достижения ребенком возраста 17 лет (ч. 5 ст. 9.1 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» предусмотрено, что порядок и условия назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной настоящим Федеральным законом, требования к составу семьи и перечню видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи, а также перечень документов (копий документов, сведений), необходимых для назначения указанного пособия, и форма заявления о его назначении устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», утверждены Постановлением Правительства РФ от 16.12.2022 N 2330 (далее – Правила №2330).

Согласно п. 2 Правил №2330 право на ежемесячное пособие предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации.

Назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка осуществляются: беременной женщине в случае, если срок ее беременности составляет 6 и более недель и она встала на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности (до 12 недель); одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации.

В силу п. 3 Правил №2330 право на ежемесячное пособие возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный в соответствии с настоящими Правилами, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания) или фактического проживания заявителя в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением ежемесячного пособия (далее - величина прожиточного минимума на душу населения).

Ежемесячное пособие гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, назначается на 12 месяцев, но на срок не более чем до достижения ребенком возраста 17 лет. Назначение ежемесячного пособия в очередном году осуществляется с месяца, следующего за месяцем, в котором истекает срок, на который ежемесячное пособие было назначено, по заявлению о назначении ежемесячного пособия (п. 14 Правил №2330).

Согласно п.п. «в, ж» п. 31 Правил №2330 основаниями для отказа в назначении ежемесячного пособия являются: наличие в заявлении о назначении ежемесячного пособия недостоверных или неполных данных, за исключением случая, предусмотренного пунктом 35 настоящих Правил; установление факта назначения ежемесячного пособия гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, на ребенка, в отношении которого подается заявление о назначении ежемесячного пособия, другому законному представителю.

Решение о назначении либо об отказе в назначении ежемесячного пособия принимается органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия, в течение 10 рабочих дней со дня регистрации заявления о назначении ежемесячного пособия. Срок принятия решения о назначении либо об отказе в назначении ежемесячного пособия продлевается на 20 рабочих дней в случае непоступления документов (сведений), запрашиваемых в рамках межведомственного электронного взаимодействия, или недостающих документов (сведений), представленных позднее 5 рабочих дней со дня регистрации заявления о назначении ежемесячного пособия (п. 34 Правил №2330).

Таким образом, вышеприведенными нормами права предусмотрена возможность выплаты ежемесячного пособия гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, одному из родителей такого ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации. При этом в назначении данного пособия может быть отказано в случае, если будет установлен факт назначения ежемесячного пособия гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, на ребенка, в отношении которого подается заявление о назначении ежемесячного пособия, другому законному представителю. 

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал на незаконность принятого ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО от (дата) решения об отказе в выплате ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, со ссылкой на то, что ребенок проживает с истцом.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Как установлено судом несовершеннолетний ФИО11, (дата) года рождения (16 лет), с октября 2023 года постоянно проживает совместно с матерью ФИО9 по адресу: (адрес) ранее проживал то с отцом ФИО10, то с матерью, что также не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела и подтвердил при опросе несовершеннолетний.

Из акта обследования условий жизни ФИО10 (№).2-12-2639 от (дата), представленного Министерством социальной защиты Хабаровского края следует, что истец ФИО10, совместно с супругой ФИО12, пасынком ФИО1, пасынком ФИО2, падчерицей ФИО3 и сыновьями ФИО4 и ФИО5, проживают в пятикомнатной благоустроенной квартире, которая принадлежит на праве собственности ФИО12 Санитарное состояние квартиры удовлетворительное, жилое помещение в стадии проведения косметического ремонта, в комнатах для детей и взрослых членов семьи, а также в гостиной комнате, ремонт произведен. В квартире имеется необходимая мебель, бытовая техника, предметы обихода, порядок поддерживается. Комната, в которой проживал сын ФИО10 от первого брака, ФИО11, (дата) года рождения, оснащена всем необходимым для отдыха и развития ребенка. Родители несовершеннолетнего ФИО11, ФИО10 и ФИО9 состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут в апреле 2013 года. После расставания родителей мальчик остался проживать с отцом. С (дата) ФИО11 (по собственному желанию) ушел жить к матери, где и проживает до настоящего времени. Личные вещи несовершеннолетнего, одежда и предметы гигиены, находятся по месту его жительства с матерью.

Из акта обследования условий жизни ФИО9 (№).2-12-2639 от (дата), представленного Министерством социальной защиты Хабаровского края следует, что ответчик ФИО9 совместно с сожителем ФИО6 и сыном ФИО11, (дата) года рождения, проживают в двухкомнатной благоустроенной квартире, которая находится в муниципальной собственности муниципального образования «Город Комсомольск-на-Амуре». Санитарное состояние квартиры удовлетворительное, проведен косметический ремонт, порядок поддерживается. В квартире имеется необходимая мебель, бытовая техника, предметы обихода. ФИО11 занимает отдельную комнату в которой имеется все необходимое для занятий и отдыха, в комнате для подростка оборудовано спальное место, стол для занятий, шкаф для одежды и личных вещей, имеется телевизор и компьютер. Родители несовершеннолетнего ФИО11, ФИО10 и ФИО9 состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут в апреле 2013 года. После расставания родителей мальчик остался проживать с отцом. С (дата) ФИО11 проживает с матерью; во время проведения обследования находился дома. Личные вещи несовершеннолетнего, одежда и предметы гигиены находятся по месту его жительства. 

Также установлено и из предоставленной ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО по запросу суда служебной записки от (дата) следует, что ФИО9 на ребенка ФИО11 в соответствии с Федеральным законом от (дата) N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» назначено ежемесячное пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 21 120 руб. с (дата) по (дата). Выплата осуществлена через кредитную организацию Дальневосточный банк ПАО Сбербанк в следующем размере: за июль 2023 года в размере 21 120 руб. ((дата)); за август 2023 года – 21 120 руб. ((дата)); за сентябрь 2023 года – 21 120 руб. ((дата)); за октябрь 2023 года – 21 120 руб. ((дата)). Выплата ежемесячного пособия за ноябрь 2023 года будет произведена в размере 21 120 руб. (дата).

Факт перечисления указанных средств на счет ФИО9 также подтверждается представленной ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО историей выплат за период с (дата) по (дата), а также представленной ответчиком выпиской по счету открытому на имя ФИО9 в ПАО Сбербанк за период с (дата) по (дата), и не оспаривался ответчиком.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку действующим законодательством предусмотрена возможность выплаты ежемесячного пособия гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, только одному из родителей такого ребенка; учитывая, что на момент обращения ФИО10 с заявлением в ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО о назначении ему ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несовершеннолетнего сына ФИО11, данная выплата уже осуществлялась матери ребенка ФИО9 в установленном законом порядке; доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО оснований для осуществления данной выплаты или неправомерности ранее принятого ими решения от (дата), не представлено и судом не установлено, суд приходит к выводу, что решение ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО (№).001585/2023-0195402 от (дата) об отказе ФИО10 в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несовершеннолетнего ФИО11, является правомерным, и оснований для признания его незаконным не усматривается.

Доводы истца о том, что на момент обращения ФИО9 в ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО с заявлением ребенок проживал с истцом, основанием для отмены решения ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО от (дата) не являются и отклоняются судом как основанные на неверном толковании норм права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решение ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО (№).001585/2023-0195402 от (дата) удовлетворению не подлежат, как и не подлежат удовлетворению требования о возложении обязанности повторно рассмотреть заявление истца о выплате ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, являющиеся производными требованиями от первоначально заявленного.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 ГК РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

Нормативным основанием возникновения анализируемого обязательства является охранительная норма ст. 1102 ГК РФ, в которой закреплена обязанность возврата неосновательного обогащения.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Пунктом 4 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно названному пункту, а также в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

Рассматривая заявленные ФИО10 требования, суд полагает необходимым отметить, что исходя из содержания статьи 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии условий: имело место приобретение или сбережение имущества (увеличение стоимости собственного имущества приобретателя); приобретение или сбережение произведено за счет другого лиц (за чужой счет); отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Таким образом, в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят факт неосновательного сбережения денежных средств ответчиком за счет истца; отсутствие правовых оснований для сбережения денежных средств ответчиком; размер неосновательного обогащения.

Как установлено в судебном заседании, с (дата) ФИО9 получает ежемесячное пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО11, в размере 21 120 руб. на основании решения ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО (№).001585/2023-0170485 от (дата), принятого в соответствии с Федеральным законом от (дата) N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

В обоснование доводов о том, что полученные ФИО9 денежные средства в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО11, потрачены на нужды ребенка, ответчиком предоставлены следующие документы: товарный чек АО «РТК» от (дата) о приобретении сотового телефона Redmi 12С, защитной пленки, чехол-книжка для Redmi 12С, «Касперский» для мобильных устройств, тариф МТС на общую сумму 12 537 руб.; чек от (дата) об оплате АО «РТК» денежных средств на сумму 12 537 руб.; товарный чек от (дата) об оплате приобретенного в ООО «ДНС» товара – телевизор LED на сумму 7499 руб.; кассовый чек от (дата) об оплате ИП ФИО14 за приобретенный товар (джинсы мужские, тетради) денежных средств на сумму 1799 руб.; кассовый чек от (дата) об оплате ИП ФИО7 за приобретенный товар (куртка мужская) денежных средств в сумме 4400 руб.; товарный чек от 05.08. 2023 об оплате ИП ФИО8 за приобретенный товар (спорт.костюм, спорт.штаны, футболка, кроссовки, кеды) денежных средств в сумме 12 300 руб.

Факт приобретения указанного товара ФИО9 именно для несовершеннолетнего ФИО11, также не оспаривался представителем истца и подтвердил опрошенный в судебном заседании ФИО11

Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, принимая во внимание пояснения сторон, в том числе представителя истца о том, что какая-то часть полученных ФИО9 денежных средств пособия была потрачена на ребенка; учитывая, что обращение ответчика в ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО с заявлением о выплате ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО11, законным представителем которого она является, не может свидетельствовать о наличии в её действиях недобросовестности, направленной на получение ежемесячного пособия; суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт какого-либо неправомерного удержания ФИО9 принадлежащих истцу денежных средств: как увеличения так и сбережения собственного имущества (денежных средств) за счет истца; из представленных доказательств усматривается, что ФИО9 получает ежемесячное пособие на законных основаниях, полученные средства затрачены на нужды несовершеннолетнего, который с (дата) проживает с матерью. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства, выплаченные ответчику в качестве ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка до достижения 17 лет, получены ФИО9 на законных основаниях и неосновательным обогащением последней не являются, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения. 

На основании изложенного, требования истца ФИО10 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО11, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной области, ФИО9 о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Мартыненко