Уголовное дело № 1-268/2023

(№12301040097000032)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2023 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Байгашева А.Н., 

при секретаре Кузнецовой М.Ю., 

с участием 

государственного обвинителя Симоненко С.А., 

потерпевшей З.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Резниченко Я.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> гражданина Таджикистана, имеющего ... образование, женатого, имеющего на иждивении ..., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нарушении правил дорожного движения, управляя автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшей З.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как последний полностью загладил вред причиненный преступлением. В судебном заседании потерпевший поддержала свое заявление, пояснила, что подсудимый оказывал ей помощь, принес свои извинения, чем загладил вред, причиненный преступлением, она его простила и они примирились.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Резниченко Я.Г. также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый пояснил, что загладил вред, причиненный потерпевшей преступлением, принес свои извинения.

Государственный обвинитель Симоненко С.А. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст.76 УК Российской Федерации, ст. 25 УПК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, так как вред, причиненный преступлением, полностью заглажен.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации. В соответствии с требованиями ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «...», хранящийся у Л.Ю. оставить у него по принадлежности;

- автомобиль «...», свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис, хранящиеся у ФИО1, оставить у него по принадлежности,

- автомобиль «...», хранящийся у М.Г. оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Байгашев