Дело №1-556/2023

УИД - 24RS0028-01-2023-003248-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2023 года г. Красноярск 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Сукач А.А., 

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края Сафоновой Н.К., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшей ФИО5, 

при секретаре Филипповой В.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений отбраковщицей в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Кировском районе г. Красноярска, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО2, совместно с ФИО5 и ФИО7 находились в комнате 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в комнате 

<

адрес>, увидела на столе, стоящем вдоль стены с права от входной двери, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 6000 рублей, с защитным стеклом, в чехле серого цвета, с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО5 В этот момент, у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, внезапно из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефон марки «

<

данные изъяты>», с защитным стеклом, в чехле серого цвета, с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в комнате 

<

адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО5 вышла из комнаты, а ФИО7 уснул и за ее преступными действиями не наблюдают, взяла со стола, стоящего вдоль стены с права от входной двери, в вышеуказанной комнате, тем самым тайно похитила, принадлежащие ФИО5 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 6000 рублей, с защитным стеклом, в чехле серого цвета, с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Потерпевшая ФИО5 в письменном виде представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании заявила согласие на прекращение уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей она примирилась, причиненный вред загладила в полном объеме, принесла свои извинения. Ей известно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, является прекращением дела по нереабилитирующему ее основанию.

Защитник адвокат Сафонова Н.К. поддержала мнение своей подзащитной, просила удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО5, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Сукач А.А. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, что подтверждается представленными суду материалами уголовного дела, принесла потерпевшей извинения в судебном заседании, вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, и отсутствием возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО5 прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», чехол с изображением «волк», защитное стекло, сим-карта оператора «

<

данные изъяты>», возвращенные потерпевшей ФИО5 – оставить в распоряжении последней;

- скриншот с указанием и стоимости сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.А. Настенко