Дело №2-1346/2024 

73RS0001-01-2024-001025-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайрулловой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г.Оренбурга, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

прокурор Дзержинского района г.Оренбурга, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать в качестве неосновательного обогащения денежную сумму в размере 500 000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023г. по 30.01.2024г. в сумме 34 392 руб. 99 коп. В счёт компенсации морального вреда прокурор просит взыскать в пользу истице 5 000 руб. Исковые требования мотивированы следующим. ФИО1 является 

<

данные изъяты> по уголовному делу №, возбужденному по 

<

данные изъяты> УК РФ по факту хищения денежных средств. Похищенные у истицы ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб. были зачислены на счёт ответчика. Использование ответчиком денежных средств истицы является безосновательным.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Ульяновска Анастасин О.А. на удовлетворении иска настаивал, указал, что расследование уголовного дела не завершено, однако у ответчика отсутствуют основания для использования принадлежащих истице денежных средств. Ответчик обязан возвратить неосновательно полученные денежные средства и уплатить проценты за заявленный в иске период пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ответчик в суд не явился, извещался по последнему известному суду месту жительства и по месту работы.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является потерпевшей по уголовному делу №, возбужденному по 

<

данные изъяты> УК РФ по факту хищения денежных средств. 

Из предоставленных банками по запросу суда сведений следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 перевела на счёт ответчика денежные средства в размере 500 000 руб. 

Из содержания протокола допроса потерпевшей ФИО1 следует, что она под психологическим воздействием неустановленных лиц перевела на счёт ответчика денежные средства в размере 500 000 руб.

Таким образом, факт безосновательного получения и использования ответчиком денежных средств, принадлежащих истице, подтверждён.

Согласно ст. ст. 1 102, 1017 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не предоставил суду подтверждение оснований приобретения прав на денежные средства зачисленные на его банковский счёт истицей, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" содержатся следующие разъяснения. Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ). В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Из содержания допроса потерпевшей ФИО1 следует, что в результате необоснованного утраты денежных средств она испытывает нравственные страдания, качество её жизни ухудшилось.С учётом этого требуемая истицей сумма компенсации морального вреда не является завышенной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины в сумме 8 543 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст. ст. 56, 173, 194-198,233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Дзержинского района г.Оренбурга, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда 5 000 руб., неосновательно полученные денежные средства в сумме 500 000 руб. и за период с 01.08.2023г. по 30.01.2024г. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 392 руб. 99 коп. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 8 543 руб. 93 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Елистратов 

Срок изготовления мотивированного решения 08.04.2024г.