Уникальный идентификатор дела __

Дело __

Поступило в суд 26.05.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Новожаковой С.И.

с участием государственного обвинителя Лисицыной Н.И.

подсудимой ФИО1, защитника Перепелкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., гражданки РФ, с основным общим образованием, незамужней, имеющей детей 

<

данные изъяты> года рождения, судимой: 

03.08.2015 Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

06.02.2017 Ленинским районным судом г.Новосибирска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст.70,74 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 03.08.2015 (с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 09.06.2021) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 10.01.2018 освобождена в связи с заменой по постановлению Курганского городского суда Курганской области от 20.12.2017 неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на 2 года 3 месяца 4 дня. Наказание отбыто 29.02.2020;

05.09.2019 мировым судьей 3 судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор от 06.02.2017 постановлено исполнять самостоятельно;

Осужденной 14.07.2020 мировым судьей 1 судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст.70,74 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 05.09.2019, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

08.09.2020 Железнодорожным районным судом г.Новосибирска по ст.158.1 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 14.07.2020, к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

24.09.2020 мировым судьей 7 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 08.09.2020 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 14.01.2021) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

28.09.2020 Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 24.09.2020 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 20.11.2020) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

01.10.2020 Заельцовским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 28.09.2020 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 14.12.2020) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима;

17.12.2020 Калининским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 01.10.2020 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 04.03.2021) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима;

27.05.2021 Центральным районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ (4-ех преступлений), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 17.12.2020 к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1. совершила умышленные преступления в Заельцовском районе г. Новосибирска, при изложенных ниже обстоятельствах. 

Преступление __ (25.03.2020 потерпевший ИП «К.И.В.»).

25.03.2020 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1 находилась в помещении магазина «Алекс Вилл», расположенного по адресу: г.Новосибирск Заельцовский район ... где у нее возник преступный умысел на совершение тайного хищения находящихся там товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП «К.И.В.». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же месте и в тоже время, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила куртку для девочек «Фиби», стоимостью 1814 рублей 13 копеек, куртку для девочек «Анетта», стоимостью 2 184 рубля 65 копеек, принадлежащие ИП «К.И.В.». После чего ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ИП «К.И.В.» ущерб на общую сумму 3 998 рублей 78 копеек.

Преступление __ (25.03.2020 потерпевший ООО «

<

данные изъяты>»).

25.03.2020 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, ФИО1 находилась в помещении магазина «СуперМаг», расположенного по адресу: г.Новосибирск Заельцовский район ... где у нее возник преступный умысел на тайное хищение находящихся там товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же месте и в тоже время, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила палетку теней «Revolution Ultra beyond flawless» (ФИО2 Ультра бейонд Флоулес), в количестве двух штук каждая стоимостью 477 рубля 23 копейки, на общую сумму 954 рубля 46 копеек, палетку теней «Revolution Ultra flawless» (ФИО2 Ультра Флоулес), в количестве двух штук, каждая стоимостью 484 рубля 06 копеек, на общую сумму 968 рублей 12 копеек, палетку теней «Revolution Soph X Ultra» (ФИО2 Соф Икс Ультра), в количестве трех штук, каждая стоимостью 581 рубль 93 копеек, на общую сумму 1 745 рублей 79 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». После чего ФИО1, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 3 668 рублей 37 копеек.

Преступление __ (29.03.2020 потерпевший ООО «

<

данные изъяты>»).

29.03.2020 в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1 находилась в помещении магазина «Непоседа», расположенного по адресу: г.Новосибирск Заельцовский район ... где у нее возник преступный умысел на тайное хищение находящихся там товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же месте и в тоже время, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила парку демисезонную для девочки «Anernuo» (Анернуо), стоимостью 2 560 рублей, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>». После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 2 560 рублей.

Преступление __ (29.04.2020 потерпевший ООО «

<

данные изъяты>»).

В соответствии с постановлением мирового судьи 10 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 08.04.2019, вступившим в законную силу 07.05.2019, ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

29.04.2020 около в 14 часов 00 минут, ФИО1 находилась в торговом зале магазина «М. РА», расположенном по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район ... где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел на мелкое хищение находящихся там товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>». 

Реализуя свой преступный умысел, являясь в силу положений ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи 10 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 08.04.2019 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО1, находясь в том же месте и в тоже время, действуя из корыстных побуждений, предвидя причинение в результате ее преступных действий ущерба собственнику имущества и желая этого, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с открытой витрины: колбасу «Ариант Докторская вареная», массой 400 грамм в количестве 2 штук, стоимость каждой 75,89 рублей, на сумму 151,78 рублей; мясо филе грудки индейки весом 1 056 кг, стоимостью 345 рублей за 1 кг, на общую сумму 364,32 рублей; сыр «Киприно Российский» массой 300 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 157,50 рублей; сыр «Киприно Швейцарский» массой 300 грамм в количестве 2 штук, стоимостью каждый 205 рублей, на сумму 410 рублей, а всего на общую сумму 1 083,6 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>».

После чего, похищенный товар ФИО1 сложила в находящуюся при ней сумку и, удерживая при себе, прошла кассовую зону, не произведя за них расчет, направилась к выходу из магазина. Однако преступление ФИО1 не было доведено до конца, поскольку она была задержана сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, не оспаривая обстоятельства совершения преступлений, изложенных в обвинительном заключении по всем эпизодом преступлений, а также сумму похищенного имущества, вину в совершении вышеуказанных преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия по делу следует, что 25.03.2020 около 20 часов она зашла в магазин «Алекс Вилл», где похитила 2 детские куртки, которые положила к себе в сумку, после чего прошла через кассу за них не оплатив, антикражные ворота не сработали, так как в сумке ее была фольга. После этого она направилась в соседний магазин, расположенный рядом, «Супер Маг», где таким же образом похитила палетки с тенями в количестве 7 штук, прошла через кассу, также за них не оплатив. На следующий день, похищенные куртки и тени, продала на Центральном рынке. 29.03.2020 примерно в вечернее время, она пришла в магазин «Непоседа», где решила совершить кражу. Убедившись, что продавца рядом не было, за ней никто не следил, она взяла одну детскую куртку на девочку черного цвета, которую положила в свою сумку, после чего прошла на выход, не расплатившись за нее. Антикражные ворота не сработали, потому что у нее в сумке была фольга. 29.04.2020, будучи подвергнутой наказанию за мелкое хищение, она пыталась похитить из магазина «М. РА», расположенного по адресу ... продукты питания, но ее задержал сотрудник магазина. Продукты она там же вернула сотрудникам магазина. Вину в совершении преступлений признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ показания ФИО1 в судебном заседании подтвердила, указав, что показания при допросах и явки с повинной давала добровольно, без оказания на нее воздействия со стороны сотрудников полиции.

Суд, выслушав сторону обвинения, защиты, проверив показания подсудимой, представителей потерпевших и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений установленной и доказанной следующими доказательствами.

Помимо признательных показаний подсудимой, виновность ФИО1 в совершении преступления __ (потерпевший ИП «К.И.В.») подтверждается следующими доказательствами. 

Так из показаний представителя потерпевшего ИП «К.И.В.» Ш.И.Г., следует, что она работает в ИП «К.И.В.» в должности товароведа-кладовщика в магазине «Алекс Вилл», расположенном по адресу ... Заельцовского района г. Новосибирска. 26 апреля 2020 г. она находилась на своем рабочем месте, когда проходила по торговому залу магазина, в зоне с выставленной верхней одеждой она обнаружила пустую вешалку для одежды. Просматривая видеоархив с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, она обнаружила, как незнакомая ей женщина, прошла по торговому залу магазина «Алекс Вилл», подошла к стеллажам с выставленной верхней одеждой, посмотрела представленный товар, затем повернулась спиной к кассирам, взяла одну куртку с данного стеллажа, сняла ее с вешалки и положила ее в сумку, находившуюся при ней, затем она прошла к другому стеллажу и аналогичным образом сняла с вешалки еще одну куртку, которую также она спрятала в сумку, находившуюся при ней. Затем женщина вышла из торгового зала магазина, при этом антикражные ворота не сработали. После проведенной инвентаризаций в магазине, обнаружена недостача куртки (ветровки) для девочек «фиби» мятно-синего цвета стоимостью 1814 рублей 13 копеек и куртки (ветровки) для девочек «Анетта» синего цвета, стоимостью 2184 рубля 65 копеек, принадлежащих ИП «К.И.В.». 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления __ подтверждается письменными доказательствами по делу: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 26.03.2020, в котором представитель потерпевшего сообщает о хищении 25.03.2020 из магазина «Алекс Вилл», расположенного по адресу ... двух детских курток, а также справкой и счет-фактурой о стоимости похищенного имущества, в общей сумме 3 998,78 (л.д.4-44 том __);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2020, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Алекс Вилл», расположенный по адресу: г. Новосибирск ... (л.д.47-48 том __);

- протоколом выемки от 29.01.2021, в ходе которой у представителя потерпевшего ИП «К.И.В.» Ш.И.Г. обнаружен и изъят диск с видеозаписями от 25.03.2020 с камер видеонаблюдения магазина «Алекс Вилл» по адресу г. Новосибирск ... которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.86-88 том __);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 30.03.2020, в ходе которой последняя сообщает, как 25.03.2020 она похитила в магазине «Алекс Вилл» по адресу ... две детские куртки (л.д.57 том __).

Помимо признательных показаний подсудимой, виновность ФИО1 в совершении преступления __ (потерпевший ООО «

<

данные изъяты>) подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Т.Д.А., следует, что она работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности администратора магазина «Super Mag», расположенном по адресу: ... Заельцовского района г. Новосибирска. В начале апреля 2020 г. она находилась на своем рабочем месте, проходила по торговому залу и в зоне с выставленной косметикой марки «Revolution» обнаружила, что отсутствуют палетки теней. После просмотра ею записей с камер видеонаблюдения, установленных на кассовой зоне магазина, она увидела, как 25.03.2020 около 20 часов, незнакомая ей женщина, прошла по торговому залу магазина «Super Mag», подошла к стеллажу с выставленной косметикой марки «Revolution», набрала товар, который положила себе в сумку и вышла из торгового зала указанного магазина, антикражные ворота не сработали. По итогам проведенной в магазине инвентаризации, обнаружена недостача палеток теней «Revolution Ultra beyond flawless» в количестве 2 шт., стоимостью 477 рублей 23 копейки за 1 шт., палеток теней «Revolution Ultra flawless» в количестве 2 шт., стоимостью 484 рубля 06 копеек за 1 шт., палеток теней «Revolution Soph X Ultra» в количестве 3 шт., стоимостью 581 рубля 93 копейки за 1 шт., а всего на общую сумму 3 668 рублей 37 копеек. 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления __ подтверждается письменными доказательствами по делу: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10.04.2020, в котором представитель потерпевшего сообщает о факте хищения 25.03.2020 из магазина материальных ценностей, а также справкой и счет-фактурой о стоимости похищенного имущества на общую сумму 3 668,37 рублей (л.д.96-158 том __);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2020, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала «Super Mag» по адресу: г. Новосибирск, ... обнаружена и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, которая осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.159 том __).

Помимо признательных показаний подсудимой, виновность ФИО1 в совершении преступления __ (потерпевший ООО «

<

данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» А.Я.В., следует, что она работает в 

<

данные изъяты>» в должности управляющей структурным подразделением в магазине «Непоседа-Сити», расположенном по адресу: ... Заельцовского района г. Новосибирска. 29.03.2020 в вечернее время, она находилась на своем рабочем месте, где обратила внимание на ФИО1, о которой ей известно, как о женщине, которая в магазинах совершает кражи, поэтому она стала наблюдать за ней. ФИО1 ходила по торговому залу магазина и смотрела представленный товар, минут через 10, она аккуратно вышла из магазина, антикражные рамки не сработали. Она обратила внимание на то, что ее сумка стала наполненной, а в торговом зале найдены пустые плечики от товара. Примерно в 20 часов в этот же день ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что ими была остановлена девушка, у которой в сумке в ходе личного досмотра была обнаружена парка детская для девочек черного цвета 130 рост код __, данная парка числилась в наличие магазина. После проведенной инвентаризации была обнаружена недостача именно этой куртки.

Из показаний свидетеля Н.М.М., следует, что ранее он сожительствовал с ФИО1, у них имеется двое детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 29.03.2020 его и ФИО1 в районе станции метро «Карла Маркса» остановили сотрудники полиции. В ходе досмотра у ФИО1 изъяли куртку. По факту того как ФИО1 совершила данное хищение данной куртки, ему ничего не известно.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления __ подтверждается письменными доказательствами по делу: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 30.03.2020, в котором представитель потерпевшего А.А.В., сообщает о факте хищения 29.03.2020 из магазина парки, демисезонной, 130 рост, черный __ код (л.д.207 том __);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.03.2020, протоколом личного досмотра от 29.03.2020, согласно которым в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружена детская куртка черного цвета «Anernuo» с биркой на сумму 5 640 р., которая осмотрена и признана в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.212, 214 том __ л.д.14-15,20,21,22 том __);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 29.03.2020, в которой последняя сообщает, как 29.03.2020 совершила кражу по адресу ... детской куртки черного цвета, стоимостью 5 640 рублей (л.д.211 том __).

Помимо признательных показаний подсудимой, виновность ФИО1 в совершении преступления __ (потерпевший ООО «

<

данные изъяты>») подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» В.А.С., следует, что он работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности ведущего специалиста службы сохранности. 29.04.2020 примерно в 14 часов 00 минут в магазине ООО «

<

данные изъяты>» «М. РА», расположенном по адресу г.Новосибирск ... неизвестная ему женщина, положив в свою сумку, пыталась похитить следующий товар: колбасу «Ариант Докторская вареная» массой 400 грамм в количестве 2 штук, мясо филе грудки индейки весом 1 056 кг, сыр «Киприно Российский» массой 300 грамм, в количестве 1 штуки, сыр «Киприно Швейцарский» массой 300 грамм в количестве 2 штук. Итого товарно-материальные ценности на общую сумму 1 083,6 рублей. Данная женщина, прошла через кассовую зону, но кассир А.Р., остановил ее, после чего вызваны сотрудники полиции. Похищенный товар был возвращен под сохранную расписку сотруднику магазина. 

Из показаний свидетеля А.Р.Х., следует, что он работает в магазине «М. РА». 29.04.2020 он находился на рабочем месте. В 14 часов 20 минут обратил внимание, что в помещение магазина зашла ранее неизвестная ему женщина, которая подошла к витрине и взяла сыр 3 пачки, 2 колбасы и упаковку мяса, которые положила к себе в сумку, после чего взяла бутылку пива. На кассе женщина оплатила только за пиво и направилась на выход из магазина, не рассчитавшись за остальные продукты. В связи с чем, он спросил ее, есть ли у нее при себе неоплаченный товар. Женщина ответила, что у нее ничего нет. Тогда он сказал, что женщине придется пойти с ним, чтобы просмотреть видеозапись. Женщина согласилась и пошла за ним следом, по дороге она начала доставать из сумки похищенный товар и раскладывать его на торговые полки. Он спросил, готова ли она оплатить за похищенный товар, но женщина сказала, что денег у нее нет. 

Из показаний свидетеля Т.Н.В., следует, что она работает в магазине «М. РА», расположенном по адресу ... в должности управляющей магазином. 29.04.2020 она находилась на рабочем месте, когда кассир ФИО3 Рискибек завел незнакомую ей женщину в служебное помещение, которая пыталась похитить товар из магазина. В служебном помещении данная женщина выложила похищенный товар из своей сумки.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления __ подтверждается письменными доказательствами по делу: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29.04.2020 в котором представитель потерпевшего сообщает о попытке хищения 29.04.2020 из магазина «М.-РА», расположенного по адресу: г. Новосибирск ... продуктов питания на общую сумму 1 081, 55 рублей (л.д.41,46-54 том __);

- постановлением мирового судьи 10 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 08.04.2019, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 07.05.2019 (л.д.42-43 том __).

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, дополняющими друг друга и в совокупности подтверждающими вину подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений.

Давая оценку показаниям представителей потерпевших и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств, не оспариваются подсудимой. При этом судом не установлено наличия у представителей потерпевших и свидетелей оснований оговаривать подсудимую, которая на наличие таких обстоятельств также не указывала.

Исследованные показания подсудимой, в которых она признает себя виновной в совершении инкриминируемых преступлений и указывает обстоятельства их совершения, суд принимает в качестве достоверных, поскольку они даны добровольно в присутствии защитника и подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств, соответствуют выраженной подсудимой в судебном заседании позиции по отношению к предъявленному обвинению. 

Оснований для самооговора подсудимой или оговора ее представителями потерпевших или свидетелями суд не установил, и, по убеждению суда, такие основания, объективно отсутствуют. 

Остальные исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела. 

Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимой виновной в совершении всех вышеуказанных преступлений.

О корыстном умысле подсудимой на совершение преступлений __ свидетельствуют действия подсудимой, а также отсутствие у нее действительного либо предполагаемого права на принадлежащее потерпевшим имущество, которым она завладела и распорядилась по своему усмотрению. Следовательно, похищая имущество у потерпевших, ФИО1 действовала умышленно и из корыстных побуждений. 

Действия подсудимой ФИО1 по преступлению __ суд квалифицирует как покушение на преступление, поскольку похитив имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1 083 рубля 6 копеек, ФИО1 не смогла до конца выполнить свои преступные действия и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, при попытке покинуть место преступления, была задержана сотрудниками магазина, а похищенное имущество возвращено потерпевшему. 

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по каждому из преступлений __ 2, 3 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по преступлению __ по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимой психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На основании исследованных материалов дела, заключения судебно-психиатрического эксперта, сведений о личности подсудимой, а также ее поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд приходит к выводу о ее вменяемости.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания либо от ответственности, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой, ее имущественное положение и условия жизни ее семьи.

ФИО1 страдала в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от употребления наркотических веществ опийной группы (опийной наркоманией 2 ст.), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит по всем преступлениям в порядке ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, в порядке п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие тяжелых хронических заболеваний, по преступлению __ 3, в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной.

В свою очередь суд не находит оснований учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновной по преступлению __ в порядке п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, возмещение ущерба потерпевшему, поскольку имущество не было похищено из магазина, по причине того, что подсудимая была задержана сотрудниками магазина при попытке его хищения, именно поэтому распорядиться похищенным имуществом не смогла. Кроме этого, похищенная детская парка по преступлению __ была возвращена законному владельцу сотрудниками полиции. 

Кроме этого, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела дала объяснения, в которых подробно изложила обстоятельства преступления __ в совершении которого вину признала в полном объеме. В связи с чем, данные объяснения, а также ее показания в качестве подозреваемой и обвиняемой суд расценивает, в качестве активного способствования расследованию данного преступления, и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (л.д.221-222 том __).

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой, суд относит рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку ею совершены умышленные преступления небольшой тяжести в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговорам от 03.08.2015 и 06.02.2017, за которые она отбывала лишение свободы. 

Принимая во внимание противоправную направленность личности подсудимой, а также недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания, в том числе с применением положений ч.1 ст.73 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. 

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1, наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а также по преступлению __ ч.3 ст.66 УК РФ. 

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ с учетом сведений о личности подсудимой суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимой наказания, равно как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ. 

В связи с тем, что ФИО1 совершены преступления небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основание для назначения более мягкого вида наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку ею совершены умышленные преступления небольшой тяжести в условиях рецидива и ранее она отбывала лишение свободы.

При решении в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопроса о мере пресечения суд с учетом приведенных выше сведений о личности подсудимой полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку она осуждается к реальному лишению свободы, и это необходимо для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

С учетом того, что ФИО1 настоящие преступления совершены до вынесения в отношении нее 27.05.2021 приговора Центрального районного суда г.Новосибирска, наказание по настоящему приговору подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

При этом суд не усматривает оснований для зачета по ч.5 ст.69 УК РФ отбытого срока наказания по указанному приговору, поскольку приговор от 27.05.2021 на момент вынесения настоящего приговора в законную силу не вступил.

На стадии предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Т.Д.А., представителем потерпевшего ИП «К.И.В.» Ш.И.Г. заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимой в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями в пользу ООО «

<

данные изъяты>» суммы в размере 3 668 рублей 37 копеек (л.д.59 том __), ИП «К.И.В.» 3 998 рублей 78 копеек (л.д.61 том __).

Решая вопрос о возмещении суммы по гражданским искам представителей потерпевших, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ и ст.252 УПК РФ, суд находит исковые требования представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Т.Д.А., представителя потерпевшего ИП «К.И.В.» Ш.И.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Сумма исковых требований, подсудимой признана.

Гражданские иски представителями потерпевших ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» в установленном законом порядке не заявлены, в связи с чем, вопрос о взыскании ущерба судом не рассматривается.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку адвокат А.В.А. участвовала в ходе предварительного следствия по делу для осуществления защиты ФИО1, от услуг которой осужденная не отказывалась, оснований для признания ФИО1, которая является трудоспособным лицом, имущественно несостоятельной и оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек судом не усматривается.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату А.В.А. в качестве оплаты за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу из средств федерального бюджета, подлежит взысканию с осужденной (л.д.234 том __ л.д.64,136 том __). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании санкции которых назначить наказание:

- по преступлению __ по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по преступлению __ по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по преступлению __ по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по преступлению __ по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. 

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Центрального районного суда г.Новосибирска от 27.05.2021, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Центрального районного суда г.Новосибирска от 27.05.2021 в период с 27.05.2021 до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по настоящему делу в период с 05.07.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в колонии общего режима.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания: 

время содержания под стражей по приговору мирового судьи 1 судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска от 14.07.2020, в период с 14.07.2020 до 18.09.2020, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 

время содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 08.09.2020, в период с 08.09.2020 до 02.12.2020, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 

время содержания под стражей по приговору мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 24.09.2020, в период с 24.09.2020 до 14.01.2021, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 

время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 28.09.2020, в период с 28.09.2020 до 20.11.2020, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 

время содержания под стражей по приговору Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 01.10.2020, в период с 01.10.2020 до 14.12.2020, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 

время содержания под стражей по приговору Калининского районного суда г.Новосибирска от 17.12.2020, в период с 17.12.2020 до 04.03.2021, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иски представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Т.Д.А., представителя потерпевшего ИП «К.И.В.» Ш.И.Г. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 3 668 рублей 37 копеек, ИП «К.И.В.» 3 998 рублей 78 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката А.В.А. в ходе предварительного следствия в сумме 6 948 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: детскую парку черного цвета «Anernuo», оставить в распоряжение ООО «

<

данные изъяты>», как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья «подпись»

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.