Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2020 года

р/п Дмитриевка

Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Денисов Д.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.Адрес. Гражданин РФ. Зарегистрирован по адресу Адрес Адрес. Фактически проживал Адрес Имеет на иждивении 2 несовершеннолетние дочери. К административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ привлекался неоднократно, последний раз 01.09.2019.

УСТАНОВИЛ:

УУП ОУУП и ПДН (ОП дислокация пгт.Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» ФИО3, составил протокол ББ№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин. в помещении общественной кухни Адрес (далее Квартира), ФИО выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя буйно, агрессивно, вызывающе обращался с гражданами, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью.

Определением Начальника (ОП дислокация пгт.Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» от 12.11.2019, дело в отношении ФИО передано на рассмотрение в Никифоровский районный суд Тамбовской области. Однако фактически это дело представлено в суд 16.01.2020.

Решением судьи Тамбовского областного суда Баранова В.В. от 03.02.2020, отменено постановление судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 16.01.2020 по делу 5-11/2020 в отношении ФИО., дело возвращено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, ФИО в суд не явился, принятыми мерами известить его не представилось возможным.

Свидетель ФИО2 в суде показала, что до 24.10.2019 состояла в браке с ФИО, от которого родила двух дочерей. После расторжения брака, общее имущество супругов не делили, продолжили до 19.11.2019 совместно проживать в одном жилище по адресу Адрес Адрес которое принадлежит им на праве общей долевой собственности. Это совместное проживание ФИО было сопряжено с взаимонеприязненными отношениями, постоянно возникали бытовые ссоры, которые сопровождались нецензурной бранью и агрессивным поведением в её адрес, со стороны ФИО На поведение ФИО она неоднократно жаловалась в полицию. Вечером 05.11.2019 вернулась в Квартиру, увидела в помещении кухни ФИО и разбитую посуду, между ней и ФИО снова возникла бытовая ссора, в ходе которой ФИО в отношении лично неё-ФИО2, проявил агрессивное поведение сопровождая его нецензурной бранью. Испугавшись за личную безопасность, она-ФИО2 позвала на помощь свою знакомую ФИО4 проживающую в соседней квартире и обратилась в полицию. Настоящее местонахождение и контактные телефоны ФИО ей не известно, связь она с ним не поддерживает.

Исследовав материалы дела и допросив свидетеля ФИО2, установлено наличие основания предусмотренного п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, для прекращения настоящего дела за отсутствием состава административного правонарушения, по следующим основаниям.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что: Мелкое хулиганство, это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (ч.1 ст.20.1); Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.3,4 ст.1.5 КоАП РФ).

Под общественным порядком обычно понимается совокупность общественных отношений, установленных нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правил поведения граждан в общественных местах, влияния этого поведения на нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, транспорта.

Под общественным местом обычно понимаются общедоступные места, куда беспрепятственный доступ имеет неограниченный круг лиц.

Протоколом об административном правонарушении, ФИО вменяется вина в совершении противоправных действия в помещении кухни Квартиры. 

Согласно ч.1-3 ст.3, ч.2 ст.16, ч.1 ст.17 Жилищного кодекса РФ и пунктов 1-5 Правил пользования жилыми помещениями утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006г. N25, жилище является неприкосновенным, квартирой признаётся изолированное жилое помещение включающее помещения вспомогательного использования, которое предназначено для удовлетворения гражданами своих бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком жилом помещении.

Следовательно, право свободного доступа квартиру имеют только конкретно-определённый круг лиц, которые вселены туда на основаниях предусмотренных законом, в связи с чем, жилище нельзя квалифицировать общественным местом. При этом из обстоятельств дела и показаний свидетеля ФИО2 следует, что ФИО находился в кухне Квартиры на законных основаниях.

Доказательства положенные в основу вышеуказанного протокола, не подтверждают наличие нарушений общественного порядка. Из этих доказательств и показаний в суде свидетеля ФИО2 следует, что причиной поведения ФИО стала обычная бытовая ссора с ФИО2, в ходе которой нецензурная брань и агрессивное поведение были направлены в адрес ФИО2, при этом эти действия ФИО не были сопряжены с явным выражением неуважения к иным лицам. 

Письменные показания ФИО4 не содержат сведений, что данное лицо обращалось к ФИО с требованиями прекратить нецензурную брань и агрессивное поведение. 

Отсутствуют сведения о других очевидцах ссоры ФИО с ФИО2

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу № прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО, состава административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ.

Постановление можно обжаловать в Судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда, через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение 10 суток со дня получения копии этого постановления.

Судья Денисов Д.Л.