П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 19 июля 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чекалкиной Л.Н., при секретаре Глазковой В.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> Заорской Е.В., законного представителя подсудимого ФИО1 - УИВ, адвоката Крыловой А.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-438/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего *** образование, состоящего в фактических семейных отношениях, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата (города Братск Иркутской области), ДД.ММ.ГГГГ снятого с воинского учета в связи с осуждением, судимого:

- 12 мая 2009 года Братским районным судом Иркутской области (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от 1 июля 2011 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17 февраля 2012 года освобожден условно-досрочно постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 6 февраля 2012 года на 1 год 6 месяцев 14 дней.

- 13 мая 2016 года Сокольским районным судом Вологодской области по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительнойколонии строгого режима.

- 11 августа 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 37 по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцев исправительных работ судержанием 5 % из заработка в доход государства. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание поданному приговору и по приговору Сокольского районного суда от 13 мая 2016 года определено путем частичного сложения из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и окончательно определено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы. Постановлением Свердловскою районного суда г. Иркутска от 10 июля 2017 года заменена неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 14 дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев 14 дней с удержанием 10 % в доход государства. Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 февраля 2018 года вводная и описательно-мотивировочная часть постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 июля 2017 года о замене неотбытой части наказания в виде 9 месяцев 14 дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев 14 дней с удержанием 10 % в доход государства, дополнено следующим: осужден 11 августа 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Вологодской области по ч.1 ст. 139 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 13 мая 2016 года, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением Братского городскою суда Иркутской области от 15 января 2018 года заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенных постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 июля 2017 года по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 13 мая 2016 года, на лишение свободы на срок 2 месяца 27 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10 апреля 2018 года освобожден из ИК -6 г, Иркутска по отбытию наказания.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в

отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было вынесено решение об установлении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного надзора на срок 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с возложением на поднадзорного административных ограничений: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов по 06.00 часов ежедневно; запрета выезда за переделы Иркутской области без уведомления органов внутренних дел; обязании являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, так же надлежащим образом был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. ФИО1, проживая по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в OП *** МУ МВД России «Братское», где был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, и о привлечении к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решения Братского городского суда Иркутской области от 9 февраля 2018 года административного надзора на срок 3 года, и осознавая правовые последствия нарушения административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая избежать соблюдения возложенного на него ограничения в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ежедневно, мотивируя свои действия желанием провести время и перемещаться по своему усмотрению без контроля компетентных органов, умышленно, не имея на то законных оснований, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 05 минут пребывал вне места жительства: 

<

адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так же, ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут, ФИО1 пребывал вне места жительства: 

<

адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так же, ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут, ФИО1 пребывал вне места жительства: 

<

адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так же, ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут, ФИО1 пребывал вне места жительства: 

<

адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г.Братска Иркутской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут, ФИО1 пребывал вне места жительства: 

<

адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г.Братска Иркутской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Центральною района г. Братска Иркутской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было вынесено решение о частичном изменении административных ограничений, частично отменены административные ограничения, установленные решением Братского городскою суда от 9 февраля 2018 года об установлении административного надзора в отношении ФИО1, а именно запрета на выезд за пределы Иркутской области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Внесено дополнение в виде запрета ФИО1 выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания без разрешения территориального ОВД, осуществляющего административный надзор. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1 ранее неоднократно подвергнутый административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и осознавая последствия нарушения административною надзора, продолжил умышленно уклоняться от соблюдения установленного судом в отношении него ограничения в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, пребывал вне места жительства по адресу: 

<

адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, тем самым умышленно нарушил административные ограничения установленные судом, при этом ФИО1 умышленно уклоняясь от административного надзора и не соблюдая возложенные на него судом ограничения, одновременно с этим умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, находясь в общественном месте на улице около 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административною штрафа в размере 500 рублей, постановление вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно умышленно не соблюдал административное ограничение и ограничения установленные ему 9 февраля 2018 года Братским городским судом 

<

адрес> в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в части нарушения запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, чем нарушил установленный в отношении него административный надзор, и были поставлены под угрозу общественные отношения, обеспечивающие надлежащее поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих не погашенную и неснятую судимость.

Согласно сведениям отдела по г. Братску (Центральный район) службы ЗАГС Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель подсудимого ФИО1 - УИВ не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи со смертью ФИО1, на реабилитации не настаивает, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1 ей разъяснены и понятны. 

Защитник Крылова А.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью, поскольку законный представитель подсудимого ФИО1 - УИВ согласна на прекращение уголовного дела, на реабилитации не настаивает, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1 ей разъяснены и понятны. 

Прокурор Заорская Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1, поскольку законный представитель подсудимого ФИО1 - УИВ, не возражает на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, на реабилитации не настаивает, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1 ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к убеждению, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого ФИО1, что подтверждается сведениями отдела по г. Братску (Центральный район) службы ЗАГС Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом заявления законного представителя обвиняемого ФИО1 - УИВ, не возражавшей против прекращения производства по делу, суд не находит оснований для продолжения производства по уголовному делу для реабилитации умершего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-438/2019 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Л.Н.Чекалкина.