*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 22 июня 2018 года

№ 2-810/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафа, убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафа в общей сумме 217 676 руб. 71 коп., в том числе: основного долга в размере 134681 руб. 76 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 19414 руб. 74 коп., штрафа в сумме 10246 руб. 06 коп., убытков в сумме 53334 руб. 15 коп.

В обоснование иска истец указал, что дата между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 193 338 руб. под 54,90% годовых, полная стоимость кредита составила 73,33% годовых. С целью возврата предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом заемщик ФИО2 взяла на себя обязательства уплачивать 48 ежемесячных платежей по 10103 руб. 48 коп. каждый. Истец ООО «ХКФ Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита путем перечисления дата платежными поручениями №, № денежных средств в размере 193 338 руб. Ответчик подписью в договоре подтвердила, что получила заявку, график погашения. В нарушение условий договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. дата ООО «ХКФ Банк» потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору, принято решение не начислять проценты и штрафы, до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено. В соответствии с тарифами банка установлена неустойка за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а именно, штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Условиями договора предусмотрено право банка на взыскание сверх неустойки процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Согласно графику погашения последний платеж по кредиту должен быть внесен дата, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с дата по дата в сумме 53334 руб. 15 коп., что является убытками банка. По состоянию на дата задолженность ответчика ФИО3 составляет 217 676 руб. 71 коп.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, совпадающему с местом регистрации. Ответчику ФИО2 было направлено исковое заявление истца ООО «ХКФ Банк» и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления. Ответчик ФИО2 о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску ООО «ХКФ Банк» от ответчика ФИО2 в адрес суда также не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца ООО «ХКФ Банк», принимая во внимание положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее разъяснения, данные в п.п.67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между истцом ООО «ХКФ Банк», действующим в качестве банка, и ответчиком ФИО2, выступающей в качестве заемщика, дата был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец взял на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 193 338 руб. с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 54,9% годовых на 48 процентных периодов, сумма к выдаче определена в размере 170 тыс. руб., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в сумме 10103 руб. 84 коп. (л.д.5).

Истец ОOО «ХКФ Банк» обязательства по предоставлению ответчику ФИО2 денежных средств в сумме 170 тыс. руб. выполнил надлежащим образом. Факт надлежащего исполнения истцом ООО «ХКФ Банк» обязанности подтверждается выпиской по лицевому счету за период с дата по дата (л.д.7-13). Ответчиком ФИО2 факт получения денежных средств в указанной сумме не оспорен.

Ответчик ФИО2 обязалась исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей (л.д.22-25) путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 10103 руб. 84 коп. 08/09/10/11/12 числа каждого календарного месяца, последний платеж в сумме 8294 руб. 19 коп. должен быть внесен дата.

Неотъемлемой частью заключенного кредитного договора являются условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д.14-18), тарифы банка (л.д.19-20).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе представленным истцом ООО «ХКФ Банк» выпиской по лицевому счету за период с дата по дата (л.д.7-13), расчетом задолженности и приложениями к нему (л.д.21-27), не оспорено ответчиком, обязательства по кредитному договору ответчик выполнила ненадлежащим образом, периодически допускала просрочку при внесении платежей, вносила платежи не в полном объеме, в размере, не соответствующем условиям кредитного договора, последний платеж во исполнение обязательств по кредитному договору был внесен ответчиком ФИО2 дата в сумме 4 тыс. руб., более каких-либо денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не вносилось, доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено. 

Таким образом, на дату рассмотрения дела в суде, просрочка исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по оплате задолженности по кредитному договору составила более 42 месяцев, по состоянию на дата задолженность ответчика ФИО2 по договору составляет 217 676 руб. 71 коп., из которых основной долг - 134681 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом - 19414 руб. 74 коп., штраф - 10246 руб. 06 коп., убытки в виде процентов за пользование кредитом, исчисленные истцом за период с дата о дата, в сумме 53334 руб. 15 коп.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика ФИО2 была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязанностей по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика ФИО2 представлено не было, встречных требований со стороны ответчика ФИО2 суду также заявлено не было.

Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств и наличия у нее уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за его пользование, хотя судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику ФИО2 также разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей по кредитному договору, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «ХКФ Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме 217 676 руб. 71 коп.

Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленного штрафа, пени последствиям нарушения обязательства ответчиком ФИО2 суду не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на ответчика ФИО2, в связи с чем оснований для снижения начисленного истцом ООО «ХКФ Банк» штрафа в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежных поручений за № от дата (л.д.30), № от дата (л.д.31), истцом ООО «ХКФ Банк» при подаче искового заявления в суд в УФК по Свердловской области (МРИ ФНС России № 24 по Свердловской области) была оплачена государственная пошлина в общей сумме 5376 руб. 76 коп. 

Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, соответствует размеру государственной пошлины, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной истцом цены иска.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика также в полном объеме, то есть в сумме 5376 руб. 76 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафа, убытков - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение задолженности по кредитному договору № от дата денежную сумму по состоянию на дата в размере 217 676 руб. 71 коп., в том числе: основной долг в сумме 134681 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 19414 руб. 74 коп., штраф в сумме 10246 руб. 06 коп., убытки в виде процентов за пользование кредитом, исчисленных за период с дата о дата, в сумме 53334 руб. 15 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5376 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***