Дело № 1-20/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

п.Каменоломни 19 февраля 2019года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Филоновой Е.Ю., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района Ростовской области Аглеримовой В.В., защитника - адвоката Бурлуцкого Р.С., подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого: 22.01.2019г. приговором Аксайского районного суда Ростовской области по ст. 166 ч 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину ФИО1, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: 

30.01.2018года около 04 часов 00 минут ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, пришел к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, затем при помощи силы дернул входную дверь, открыл ее, далее незаконно проник в вышеуказанное домовладение, откуда из сумки, которая стояла на лавочке кухонного уголка, тайно из корыстных побуждений похитил женский кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились 5 000рублей, принадлежащие ФИО1. После чего с места совершения преступления ФИО2 скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное при ознакомлении с материалами дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник Бурлуцкий Р.С, действующий на основании ордера от 13.04.2018г. в судебном заседании пояснил, что ФИО2 осознает характер заявленного ходатайства, признает свою вину, просил удовлетворить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила письменное ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Аглеримова В.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считал, что необходимые для постановления приговора в особом порядке условия соблюдены. 

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, личность ФИО2, который по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и способствовать решению задач и достижению целей уголовного закона. 

Оснований для применения ФИО2 положений ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также применения ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных ст. 158 ч 3 УК РФ суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания и наказания по приговору суда от 22.01.2019года окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 1 (одного) года 15 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 19 февраля 2019года. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. федерального закона от 03.07.2018 N186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 19 февраля 2019 года по день до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 содержание под стражей с 01 января 2019года по 18 февраля 2019года включительно. 

Вещественное доказательство: женский кошелек черно-красного цвета, вернуть законному владельцу ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Судья: подпись Боклагова С.В.