П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Бохан 25 января 2024 года 

Судья Боханского районного суда Иркутской области Бардаева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-5/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 40 м. в 

<

адрес> незаконно реализовал спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления «брагу» объемом 5050 см? с объемной долей этилового спирта 7 % об., по цене 500 рублей ФИО3 в нарушение ч.1 ст.26 Федерального Закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ. 

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не направлял.

Исследовав представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, установленной и доказанной. 

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 настоящего Кодекса, которой установлена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция являются самостоятельным (особым) предметом государственного контроля. Правовые основы производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации определены Федеральным законом от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В соответствии со ст.26 указанного Федерального закона запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 40 м. в 

<

адрес> ФИО1 незаконно продал ФИО3 спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления «брага» объемом 5050 см?, с объемной долей этилового спирта 7 % об., в одном бутыле из прозрачного бесцветного полимерного материала вместимостью 5 дм3(л.д.23-24);

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осуществления рейдового мероприятия, направленного на выявление и пресечение административных правонарушений в области реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, установлено, что в 

<

адрес> ФИО1 осуществил продажу жидкости домашнего изготовления (л.д.1);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 изъята спиртсодержащая жидкость домашнего изготовления в одном бутыле из прозрачного полимерного материала вместимостью 5 дм? (л.д.4);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, представленная на экспертизу, является брагой - спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления, объемная доля этилового спирта которого составила 7% об. (л.д.18-21);

- письменными объяснениями ФИО3 и ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ФИО3 из своего дома спиртосодержащую продукцию домашнего изготовления в бутылке за 500 руб. (л.д.6, 15).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с законом, допустимы, последовательны, согласуются между собой и достаточны для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, при которых судья мог бы не доверять данным доказательствам, в судебном заседании не установлено. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Существенных процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено. 

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуется целями предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. 

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа без конфискации изъятой в ходе производства по делу спиртосодержащей жидкости, поскольку последняя согласно п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ подлежит уничтожению в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015г. №1027 «О реализации мер по пресечению незаконного производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции», что обеспечит достижение вышеуказанных целей административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч (2000) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Изъятую спиртосодержащую жидкость объемом 5050 см? в полимерной бутылке вместимостью 5 дм3 уничтожить в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015г. №1027 «О реализации мер по пресечению незаконного производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции». 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения его отсрочки или рассрочки (при наличии ходатайства) по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева