ДЕЛО № 2-1113/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г.Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области 

под председательством судьи Л.Ф.Шустовой,

при секретаре Т.А. Александровой,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» 22 августа 2017 года обратилось в Корсаковский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 5 000 рублей; процентов за пользование денежными средствами в размере 2 250 рублей; процентов за пролонгируемый период 4 770 рублей, процентов за пользование заемными средствами в просроченный период 52 535 рублей, и государственной пошлины в размере 2 136,68 рублей, всего: 66 692,68 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 15 октября 2016 года между ООО МФО «Деньги для всех» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому, ответчику предоставлен денежный заем в размере 5 000 рублей через кассу предприятия. По истечении срока действия договора 04.11.2016 года ФИО2 обязан был вернуть сумму займа с процентами в размере 7 250 рублей, но обязательства своего не исполнил. Условия и обязательства по возврату займа оговоренные в п.2.1, 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 5.1, 5.2 Договора ФИО2 не выполнены. У ответчика образовалась задолженность (просрочка) за пользование заемными средствами, срок пролонгации договора истек, денежные средства в счет погашения долга не поступили. В адрес ФИО2 была направлена претензия о добровольном погашении основной суммы долга и предусмотренной договором неустойки за несвоевременный возврат займа за каждый день просрочки в размере 2,2%. Претензия ответчиком не получена, конверт вернулся по истечении срока хранения. ООО МФО «Деньги для Всех» решением единственного участника № от 05.11.2015г, ООО «Деньги для Всех» переименовало в МФО «Деньги для Всех», а решением от 10.02.2017 года ООО МФО «Деньги для Всех» переименовано в ООО МКК «Деньги для Всех». Определением мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района от 16.05.2017 года судебный приказ о взыскании суммы долга с ФИО2 отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. Так как ответчиком до настоящего времени сумма долга с процентами по договору займа не погашена, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что ответчик уклоняется от обязательств по погашению долга, телефонные звонки игнорирует.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о предмете, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с.ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расходному кассовому ордеру № от 05.10.2016 года ответчик ФИО2 получил на основании договора займа № от 05 октября 2016 года в ООО МФО «Деньги для всех» 5 000 рублей.

Согласно п.4.2 договора займа № от 05.10.2016 года процент за пользование заемными денежными средствами установлен в размере 1,5 % в день от суммы основного долга за каждый календарный день.

Согласно п.4.3 Договора сумма в размере 7 250 рублей должна поступить на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п.3.1 настоящего договора, 04 ноября 2016 года.

В соответствии с условиями п.4.4 Договора займа в случае не оплаты займа, в установленный договором срок, сумма займа и начисленные, но не оплаченные проценты будут пролонгированы (со дня следующего после 05 ноября 2016 года) на тот же срок по ставке 2,2% в день от суммы текущего платежа, предусмотренного п.4.3 Договора.

Пунктом. 5.1 Договора предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременного погашения займа(после истечения срока пролонгации настоящего договора) начисление процентов продолжается непрерывно в размере процентной ставки, предусмотренной п.4.4 настоящего договора, а также неустойка(пеня) за несвоевременный возврат займа либо любой его части в размере 20% годовых от суммы текущего платежа за каждый календарный день просрочки до полного погашения образовавшейся задолженности по настоящему договору.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма займа согласно условиям Договора составляет 5000 руб. Данная сумма на основании расходного кассового ордера № от 05.10.2016 года получена ФИО2. Поскольку заем в обусловленный Договором срок не возвращен ООО МКК «Деньги для Всех», сумма займа – 5 000 руб. взыскивается с ФИО2 в пользу истца.

Расчет процентов по Договору на сумму займа произведен ООО МКК «Деньги для Всех». Размер процентов составляет 2 250 руб. и взыскивается с ФИО2 в пользу истца. Размер процентов по ставке 2,2% предусмотрено договором за пролонгированный период с 05.11.2016г. по 04.12.2016г., сумма процентов составляет 4 770 рублей и также взыскивается с ответчика в пользу истца.

Как указано в исковом заявлении и подтверждено расчетом истца размер процентов (пени) за пользование заемными средствами в просроченный период с 05.12.2016г по 21.06.2017г составляет 52 536 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено уменьшение неустойки судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющих прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Размер процентов за пользование заемными средствами в просроченный период, в сумме 52 536 руб. явно несоразмерен последствиям денежного обязательства, поскольку значительно превышает сумму займа с процентами 7 250 руб. 

Учитывая явную несоразмерность процентов за пользование заемными средствами в просроченный период (пени), размер основного долга, суд уменьшает размер процентов за пользование заемными средствами до суммы 20 000 руб., полагая его достаточным для компенсации потерь кредитора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Поскольку сумма неустойки уменьшена до 20 000 рублей и общая сумма взыскиваемая с ответчика составляет 32 020 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 1601 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» сумму основного долга в размере 5 000,00 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 2 250,00 руб., проценты за период с 05.11.2016г. по 04.12.2016г. в размере 4 770,00 руб., проценты за пользование заемными средствами в просроченный период с 05.12.2016г. по 21.06.2017г. в размере 20 000 руб., итого: 32 020 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 1601,00 руб., всего 33 180,00 рублей.

В оставшейся части исковых требований о взыскании с ФИО2 процентов за пользование заемными средствами в просроченный период Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинском областном суде через Корсаковский городской суд в течение одного месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Ф.Шустова