Дело №1-41, 2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«14» мая 2020 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Любинского района Полещука Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Леденева А.Е., представившего удостоверение № и ордер №, выданный филиалом № ННО ООКА, 

при секретаре Анкудиновой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ. Суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 475 метров от 

<

адрес> достоверно зная, что там произрастает конопля, и что она может использоваться в качестве наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, без цели сбыта, с целью личного употребления путем курения и перорально, незаконно путем сбора стеблей и листьев дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, отнесено к наркотическому средству, запрещенному к свободному обороту на территории РФ, поместил наркотическое средство каннабис (марихуану) в полимерный пакет, который незаконно хранил при себе, а последующем в теплице, расположенной во дворе домовладения по 

<

адрес> до изъятия у него пакета с наркотическим средством каннабис (марихуаной) сотрудниками полиции в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования вышеуказанной теплицы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе обследования территории домовладения по адресу: 

<

адрес> является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса марихуаны в высушенном виде 

<

данные изъяты> г. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», марихуана (каннабис) массой от 100 до 100000 г является крупным размером, в связи, с чем размер марихуаны весом 

<

данные изъяты> г. является крупным размером.

Кроме того подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 07.00 часов, ФИО1, находясь, на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров от автодороги «

<

адрес>» в западном направлении у 

<

адрес>, достоверно зная, что там произрастает конопля, и что она может использоваться в качестве наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, без цели сбыта, с целью личного употребления путем курения и перорально, незаконно путем сбора стеблей и листьев дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, отнесено к наркотическому средству, запрещенному к свободному обороту на территории РФ, поместил наркотическое средство каннабис (марихуану) в полимерный пакет, который незаконно хранил при себе, а последующем на веранде, расположенной в доме по адресу: 

<

адрес> до изъятия у него пакета с наркотическим средством каннабис (марихуаной) сотрудниками полиции в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра вышеуказанной веранды.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе осмотра веранды дома по адресу: 

<

адрес> является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса марихуаны в высушенном виде 

<

данные изъяты> г. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», марихуана (каннабис) массой от 100 до 100000 г является крупным размером, в связи, с чем размер марихуаны весом 

<

данные изъяты> г. является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Вменяемость подсудимого ФИО1 судом проверена и не вызывает сомнений. По выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, обнаружены признаки органического расстройства личности, убедительных данных за наличие у ФИО1 наркомании не выявлено (т.1 л.д.93-95). В судебном заседании подсудимый ФИО1 адекватно реагирует на судебную ситуацию. 

В соответствии с ст.6,43,60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 – 

<

данные изъяты> Свидетель Свидетель №1 по характеристике личности подсудимого ФИО1 также указала, что ФИО1 она характеризует с отрицательной стороны, поскольку он собирает у себя дома компании несовершеннолетних, с которыми совместно распивает спиртные напитки, курит. Неоднократно за эти действия привлекался к административной ответственности, но должных выводов для себя не делает. 

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по двум эпизодам суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, молодой возраст виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Согласно ст.15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступления, которые относятся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исходя из положений ст.43 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, который достоверно зная о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 228 УК РФ, вновь спустя непродолжительное время совершил аналогичное преступление, отрицательных данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, полагая, что его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Размер наказания ФИО1 следует определить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие совокупности преступлений в действиях подсудимого ФИО1 наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. 

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, а также личности подсудимого, его имущественной несостоятельности, суд считает целесообразным подсудимому не назначать.

Отбывать наказание ФИО1, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, должен в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы и совершил тяжкие преступления. 

По настоящему приговору судом ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с чем, в срок отбытого наказания необходимо зачесть также время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по уголовному делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательству по уголовному делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) - три года лишения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) - три года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание три года один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда и содержать в ФКУ Следственный изолятор № УФСИН РФ по Омской области до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу определить следующим образом:

- марихуану массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> г., марихуану массой в высушенном виде 

<

данные изъяты>., хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Любинскому району, уничтожить;

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. С учетом требований ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий Л.Г.Ковалева