П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 30 мая 2018 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Диденко Е.К.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вейделевского района Резник И.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

защитника – адвоката Денисенко О.Н., предоставившей удостоверение № 90 и ордер № 020293, 

переводчика Нгуен Т.М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

ФИО7, 

<

данные изъяты> ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

ФИО6, 

<

данные изъяты> ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7, являясь иностранными гражданами, группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Подсудимые ФИО4, ФИО6, являясь иностранными гражданами, группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

20.04.2018, находясь на территории РФ в г. Москва ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и ФИО4, ФИО6, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, будучи осведомленными о наличии российско-украинской государственной границы, заведомо зная о существующем порядке и правилах пересечения Государственной границы РФ, а также о том, что законный выезд с территории РФ осуществляется только после прохождения пограничного контроля в установленных пунктах пропуска при наличии действительных документов на право выезда из РФ и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, договорились о том, что в целях избежания прохождения пограничного контроля при следовании на территорию Украины с территории РФ они совместно, незаконно, вне установленных пунктов пропуска, пересекут Государственную границу РФ и выйдут с территории РФ на территорию Украины, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ группой лиц.

20.04.2018 примерно в 20 часов 30 минут ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7, не имея действительных документов на право выезда из РФ и надлежащего разрешения на выезд из РФ, полученного в порядке, установленном законодательством РФ и ФИО6, ФИО4, не имея надлежащего разрешения на выезд из РФ, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, действуя совместно и согласовано, осознавая противоправность своих действий, в нарушение положений ст.ст. 6, 24 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", предусматривающих обязанность иностранных граждан осуществлять пересечение Государственной границы РФ при наличии действительных документов, удостоверяющих их личность, а также визы, если иное не предусмотрено Федеральным законом, международным договором РФ или указами Президента РФ, а также ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», предусматривающей обязанность граждан осуществлять пересечение Государственной границы РФ через пункты пропуска, зная о порядке и правилах пересечения Государственной границы РФ, на автомобиле такси прибыли из г. Москва к окраине н.п. Становое Вейделевского района Белгородской области (РФ) и затем в продолжение своего преступного умысла проследовали в пешем порядке ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7, без действительных документов на право выезда из РФ и без надлежащего разрешения и ФИО6, ФИО4, не имея надлежащего разрешения на выезд из РФ, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, к линии Государственной границы РФ с целью ее незаконного пересечения по направлению: н.п. Становое Вейделевского района Белгородской области (РФ) – н.п. Рассыпное Троицкого района Луганской области (Украина), тем самым, предприняв попытку пересечь Государственную границу РФ в обход установленных пунктов пропуска и убыть на территорию Украины.

Однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку в пограничной зоне РФ на окраине н.п. Становое Вейделевского района Белгородской области (РФ) в 4700 метрах от линии Государственной границы РФ, в районе делимитационной точки № 945 (Приложение № 2 к Договору между РФ и Украиной о российско - украинской границе от 28.01.2003), географические координаты 50°01"9472" с.ш. и 38°57’3698" в.д. были задержаны около 20 часов 50 минут того же дня сотрудниками ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям.

Подсудимые в судебном заседании, понимая существо предъявленного им обвинения, согласились с ним в полном объеме, поддержали заявленные ими своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая их характер и последствия. Ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ - покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ - покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ - покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ - покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ - покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ - покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ - покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые, являясь иностранными гражданами, достоверно зная о существующем порядке и правилах пересечения Государственной границы РФ, а также о том, что законный выезд с территории РФ осуществляется только в установленных пунктах пропуска, при наличии действительных документов на право выезда из РФ и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, группой лиц по предварительному сговору предприняли попытку пересечь Государственную границу РФ в обход установленных пунктов пропуска и убыть на территорию Украины, а именно: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7, без действительных документов на право выезда из РФ и без надлежащего разрешения и ФИО6, ФИО4, не имея надлежащего разрешения на выезд из РФ, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое совершено с прямым умыслом и относится к категории тяжких преступлений, направлено против порядка управления, не повлекло тяжких последствий, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также суд учитывает мотивы и цели совершения подсудимыми преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе предварительного расследования давали правдивые показания, изобличали друг друга в совершении преступления), раскаяние в содеянном.

Кроме того обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие 

<

данные изъяты> (л.д. 26-27 т. 1), 

<

данные изъяты>.

Так же обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие у него 

<

данные изъяты> (л.д. 30-31 т. 1), 

<

данные изъяты>.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимых (л.д. 1-7 т.2). 

На основании изложенного, суд признает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 322 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок не свыше 02 лет. 

Данный вид наказания окажет на виновных достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, не повлияет значительно на условия жизни их семей.

Суд не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, дающим основание для применения в отношении подсудимых положения ст. 64 УК РФ, в связи, с чем не применяет данные положения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, сведений о личностях подсудимых, суд не находит оснований применения положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности (преступление не доведено до конца, совершено впервые, тяжких последствий в результате преступления не наступило), наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд признает необходимым в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с категории тяжкого на категорию средней тяжести в отношении каждого из подсудимых.

Оснований для освобождения подсудимых от отбывания назначенного наказания, предусмотренных уголовным законом, не имеется.

Принимая во внимание то обстоятельство, что покушение на преступление совершено подсудимыми против порядка управления группой лиц по предварительному сговору, а так же что подсудимые являются иностранными гражданами, не имеющими постоянного места жительства на территории РФ, а также документов, дающих им право на нахождение на территории РФ, суд, руководствуясь положением п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, признает необходимым назначить им отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С целью обеспечения исполнения приговора суд признает необходимым избрать в отношении подсудимых меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив их под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимым необходимо исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с 30 мая 2018 года.

В соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ подсудимые не задерживались, мера пресечения им не избиралась.

Между тем, из материалов уголовного дела следует, что 23.04.2018 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. 69-85) привлечены к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.2 КоАП РФ за нарушение правил въезда (прохода) в пограничную зону, временного пребывания в пограничной зоне, и помещены в специальные учреждения временного содержания граждан и временно содержались в ИВС ОМВД России по Вейделевскому району, ИВС ОМВД России по Ровеньскому району и в центре временного содержания иностранных граждан в ОМВД России по Шебекинскому району до исполнения назначенного судом наказания в виде административного штрафа и принудительного административного выдворения за пределы РФ, в которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1306 (ред. от 17.06.2016) "Об утверждении Правил содержания (пребывания) в специальных учреждениях Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии", на иностранных граждан, содержащихся в таких учреждениях накладывается ряд обязанностей, ограничивающих их права и свободы.

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 25.04.2018, уведомлением УФССП по Белгородской области от 25.04.2018(л.д. 1-2, 86 т.1), сведениями и.о. начальника - старшего судебного пристава Вейделевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области, подтверждается, что подсудимые с 25.04.2018 продолжали содержаться в указанных учреждениях до рассмотрения дела в суде в условиях изоляции от общества в связи с возбуждением в отношении их настоящего уголовного дела.

С учетом положений ст.ст. 2, 17, 22, 46 Конституции РФ, ст. 11 УПК РФ гарантирующих осуществление, соблюдение, охрану и судебную защиту прав и свобод человека, исходя из принципа справедливости и гуманизма, суд считает необходимым и целесообразным зачесть на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в условиях специального учреждения с 25.04.2018 по 29.05.2018 (включительно), то есть до постановления судом приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу – вознаграждение, выплачиваемое адвокату Денисенко О.Н., за оказание ею юридической помощи подсудимым в порядке ст. 51 УПК РФ в размере 980,00 руб., подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимых не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента постановления настоящего приговора, то есть с 30 мая 2018 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания, назначенного ФИО1, время его содержания в изоляторе временного содержания граждан ОМВД России по Вейделевскому району, до постановления приговора с 25 апреля 2018 года по 29 мая 2018 года включительно.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив его под стражу в зале суда.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с категории тяжкого на категорию средней тяжести.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента постановления настоящего приговора, то есть с 30 мая 2018 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания, назначенного ФИО2, время его содержания в изоляторе временного содержания граждан ОМВД России по Вейделевскому району, до постановления приговора с 25 апреля 2018 года по 29 мая 2018 года включительно.

Избрать осужденному ФИО2 меру пресечения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив его под стражу в зале суда.

Изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с категории тяжкого на категорию средней тяжести.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента постановления настоящего приговора, то есть с 30 мая 2018 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания, назначенного ФИО3, время его содержания в изоляторе временного содержания граждан ОМВД России по Вейделевскому району, до постановления приговора с 25 апреля 2018 года по 29 мая 2018 года включительно.

Избрать осужденному ФИО3 меру пресечения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив его под стражу в зале суда.

Изменить категорию совершенного ФИО3 преступления с категории тяжкого на категорию средней тяжести.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с момента постановления настоящего приговора, то есть с 30 мая 2018 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания, назначенного ФИО4, время его содержания в изоляторе временного содержания граждан ОМВД России по Ровеньскому району, до постановления приговора с 25 апреля 2018 года по 29 мая 2018 года включительно.

Избрать осужденному ФИО4 меру пресечения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив его под стражу в зале суда.

Изменить категорию совершенного ФИО4 преступления с категории тяжкого на категорию средней тяжести.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с момента постановления настоящего приговора, то есть с 30 мая 2018 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания, назначенного ФИО5, время его содержания в изоляторе временного содержания граждан ОМВД России по Вейделевскому району, до постановления приговора с 25 апреля 2018 года по 29 мая 2018 года включительно.

Избрать осужденному ФИО5 меру пресечения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив его под стражу в зале суда.

Изменить категорию совершенного ФИО5 преступления с категории тяжкого на категорию средней тяжести.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с момента постановления настоящего приговора, то есть с 30 мая 2018 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания, назначенного ФИО6, время его содержания в изоляторе временного содержания граждан ОМВД России по Ровеньскому району, до постановления приговора с 25 апреля 2018 года по 29 мая 2018 года включительно.

Избрать осужденному ФИО6 меру пресечения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив его под стражу в зале суда.

Изменить категорию совершенного ФИО6 преступления с категории тяжкого на категорию средней тяжести.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с момента постановления настоящего приговора, то есть с 30 мая 2018 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания, назначенного ФИО7, время его содержания в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Шебекинскому району, до постановления приговора с 25 апреля 2018 года по 29 мая 2018 года включительно.

Избрать осужденному ФИО7 меру пресечения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив его под стражу в зале суда.

Изменить категорию совершенного ФИО7 преступления с категории тяжкого на категорию средней тяжести.

Процессуальные издержки в размере 980 (девятьсот восемьдесят) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вейделевский районный суд Белгородской области, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В этот же срок осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья