Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 августа 2017 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего Сердюкова А.Г.

с участием лица, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении ФИО6,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Тогинцевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты> права которой, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, находясь на территории, прилегающей к магазину «Магнит», расположенного по адресу 

<

адрес> между гражданками ФИО6 и ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ФИО6, используя силу своих рук, хватала за волосы ФИО2, причинив своими действиями ФИО2 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих уголовно-наказуемого деяния, тем самым ФИО6 совершила административное правонарушение.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения не признала, обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между ней и потерпевшей ФИО2 подтвердила и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа возвращалась домой с работы. За ней следом пошел парень, который предложил ей отвести домой или совместно отдохнуть, отказав ему она развернулась и пошла дольше, на что он начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Рядом отдыхала его компания друзей, услышав брань, начали смеяться над ней. Ей стало обидно, и она ударила его ладонью. В компании также была девушка ФИО2, которая встала и сказала ей, чего ты к нему пристала, и начала ее оскорблять. Далее она, обороняясь, схватила ее за волосы. Раскаялась в содеянном, поскольку связалась с ФИО2

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила привлечь ФИО6 к административной ответственности в виде штрафа и подтвердила обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ нанесения ей телесных повреждений ФИО7

Однако, несмотря на непризнание своей вины, вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается ее объяснением в судебном заседании и исследованными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), 

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ранее неизвестной гражданки кавказской национальности (л.д. 4), 

- объяснениями ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО1 (л.д. 5,8,11,14), 

- справкой зав. поликлиникой ФИО5 ГБУЗ СК «Арзгирская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за медицинской помощью обращалась ФИО2, диагноз-сотрясение мозга, ушибленная рана ягодичной области,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов, которого у ФИО2 имели место ссадины лица, кровоподтеки лица, левой ягодицы. Данные повреждения образовались в результате воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью контакта, индивидуальные свойства которых не отобразились, что могло иметь место при различных обстоятельствах и в срок незадолго до обращения за медицинской помощью. Поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью ФИО2 (л.д. 25-26).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствии с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО6 содержится состав административного правонарушения - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ее действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд признает раскаяние ФИО6 в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, ею совершено правонарушение, посягающее на права граждан, личность виновного, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, ее имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей.

Суд полагает возможным достижение целей наказания назначением менее строгого наказания из числа перечисленных санкцией статьи и назначает административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО6, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (№

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>