К делу №5-3525/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2020 г. г. Краснодар

Судья Советского районного суда г. Краснодара Арзуманова И.С., рассмотрев административный материал в отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, 

установил:

23.12.2019 г. в 10 час. 40 мин. по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес> в ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении выявлен факт незаконного привлечения к трудовой деятельности ИП ФИО1, который привлек к трудовой деятельности гражданина Таджикистана ФИО3, осуществлявшего трудовую деятельность в качестве продавца-кассира по адресу: 

<

адрес> заведении общественного питания «Халяль» без патента, дающего право осуществлять трудовую деятельность на территории РФ, тем самым нарушил нормы, предусмотренные ст.13, 13.3 Федеральногозакона №115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Таким образом, ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусматривающее основание для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал. Пояснил, что административное правонарушение совершено им впервые, в связи с чем просит наказание в виде административного штрафа заменить предупреждением.

Вина ИП ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.12.2019г. №, рапортом инспектора ОВМ ОП (КО) УМВД России по г.Краснодару от 27.11.2019г., постановлением Советского районного суда г.Краснодара от 24.10.2019г., а также другими материалами дела. 

Таким образом, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает вину правонарушителя установленной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержат сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства данного дела.

Вместе с тем, суд, учитывая малозначительность совершенного административного правонарушения, считает возможным освободить правонарушителя от административной ответственности, прекратив в отношении него производство по настоящему делу.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от административной ответственности по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение 10 суток. 

Судья: