Председательствующий по делу Дело № 33-234/2026 (33-3679/2025)

Судья Силяева И.Л. (в суде 1-й инстанции 13-80/2025)

УИД 75RS0024-01-2023-001406-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Забайкальского краевого суда Слепцов И.В. рассмотрел 13 января 2026 года гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению здравоохранения «Чернышевская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

по частной жалобе истца ФИО1

на определение Чернышевского районного суда Забайкальского края от 29 октября 2025 года.

установил:

определением от 29 сентября 2025 года отказано в удовлетворении требований ГУЗ «Чернышевская центральная районная больница» о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу №2-52/2024 по иску ФИО1 к ГУЗ «Чернышевская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа (т.3 л.д.88-91).

Не согласившись с вынесенным определением, представитель ответчика ГУЗ «Чернышевская ЦРБ» ФИО2 подала частную жалобу, в которой просит определение Чернышевского районного суда Забайкальского края от 29 сентября 2025 года отменить, ходатайствовала о восстановлении срока для подачи частной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства указала, что срок для подачи частной жалобы пропущен по уважительным причинам в связи с изготовлением определения 08 октября 2025 года (т.3 л.д.94-96, 125).

Определением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 29 октября 2025 года ГУЗ «Чернышевская ЦРБ» восстановлен срок на обжалование определения по гражданскому делу №2-52/2024 (№ 13-80/2025) по заявлению ГУЗ «Чернышевская центральная районная больница» о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу №2-52/2024 по иску ФИО1 к ГУЗ «Чернышевская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа (т.3 л.д.144-146).

В частной жалобе истец ФИО1 просит определение суда от 29 октября 2025 года отменить. В обоснование своих доводов указывает, что ГУЗ «Чернышевская ЦРБ» подготовило частную жалобу в пределах срока на обжалование определения 20 октября 2025 года, однако не обеспечило своевременного направления в суд частной жалобы, тем самым проявило халатность. Полагает, что данное обстоятельство не могло послужить уважительной причиной для восстановления срока на обжалование определения Чернышевского районного суда Забайкальского края от 29 сентября 2025 года (т.3 л.д.150-151).

В возражениях на частную жалобу представитель ответчика ГУЗ «Чернышевская ЦРБ» ФИО2 просит определение оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения (т.3 л.д.157-158).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 указанной статьи).

На основании статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела определение Чернышевского районного суда Забайкальского края об отказе в удовлетворении требований ГУЗ «Чернышевская центральная районная больница» о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-52/2024 вынесено 29 сентября 2025 год. Срок на подачу частной жалобы на определение суда начал исчисляться с 30 сентября 2025 года и истекал 20 октября 2025 года.

Как следует из протокола судебного заседания от 29 сентября 2025 года представитель ГУЗ «Чернышевская центральная районная больница» в судебном заседании не присутствовал. По результатам рассмотрения заявления оглашено определение суда (т.3, л.д. 87).

ГУЗ «Чернышевская центральная районная больница» копию определения получило 09 октября 2025 года, что подтверждается распиской о вручении (т.3 л.д.93).

23 октября 2025 года представителем ГУЗ «Чернышевская центральная районная больница» была подана частная жалоба на определение суда от 29 сентября 2025 года (т.3 л.д.94-96).

Суд первой инстанции пришел к выводу, что с учетом времени, оставшегося до истечения срока обжалования 20 октября 2025 года, а также незначительности пропуска срока на обжалование (три дня), ходатайство представителя ГУЗ «Чернышевская центральная районная больница» ФИО2 о восстановлении срока для подачи частной жалобы подлежит удовлетворению.

С такими выводами суд апелляционной инстанции соглашается, принимая во внимание, что, получив определение суда только 9 октября 2025 года у ГУЗ «Чернышевская центральная районная больница» оставалось лишь 7 дней (без учета выходных дней) для обжалования судебного акта, что явно не достаточно для составления и подачи мотивированной частной жалобы в установленный законом срок.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии определения суда высылаются посредством их размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии указанного в части первой настоящей статьи определения суда высылаются посредством их размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии определения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Таким образом, с учетом отсутствия сведений в материалах дела о размещении определения суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд обязан направить копию определения юридическому лицу в случае неявки в судебное заседание.

Из материалов дела видно, что определение суда от 29 сентября 2025 года было вынесено в судебном заседании в отсутствие представителя ГУЗ «Чернышевская центральная районная больница», копия данного определения выслана ему 09 октября 2025 года (т.3, л.д. 93), то есть с нарушением предусмотренного ч. 2 ст. 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ. Согласно пункту 22 указанного постановления в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Учитывая, что частная жалоба представителя ответчика ГУЗ «Чернышевская центральная районная больница» ФИО2 на определение Чернышевского районного суда Забайкальского края от 29 сентября 2025 года имеется в материалах дела (т.3 л.д.94-96), соответствует требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, копия жалобы сторонам направлена, государственная пошлина оплачена, суд апелляционной инстанции в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства находит возможным, не направляя гражданское дело в суд первой инстанции, принять частную жалобу на определение Чернышевского районного суда Забайкальского края от 29 сентября 2025 года об отказе в удовлетворении требований ГУЗ «Чернышевская центральная районная больница» о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-52/2024 к производству суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Чернышевского районного суда Забайкальского края от 29 октября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Частную жалобу представителя ответчика ГУЗ «Чернышевская центральная районная больница» ФИО2 на определение Чернышевского районного суда Забайкальского края от 29 сентября 2025 года принять к производству суда апелляционной инстанции.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) путем подачи кассационной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Судья Слепцов И.В.