Уголовное дело № 1-386/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-002075-02

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 июня 2023 года 

г. Зеленодольск Республики Татарстан 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего 

судьи Гаврилова В.В., 

при секретаре судебного заседания 

ФИО1, 

с участием государственного обвинителя 

ФИО2, 

подсудимого 

ФИО3, 

защитника 

ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 23.04.2021, вступившим в законную силу 12.05.2021, был подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством марки «ГАЗ 3110» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения 05.04.2021 в 02 часа 24 минуты напротив дома 16 по ул. ФИО6 г. Зеленодольска Республики Татарстан, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Однако ФИО3 26.01.2023 не позднее 19 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял тем же автомобилем от дома 6 а по ул. Королева г. Зеленодольска Республики Татарстан в направлении АЗС «ТаифНК», расположенного по адресу: 

<

...> б, где в тот же день в 19 часов 45 минут около указанного АЗС был задержан сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО3 вину признал и от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные на предварительном следствии с соблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, подтвержденные им, согласно которым 26.01.2023 он решил забрать свою машину от приятеля, которому он передавал ее, так как тот хотел ее приобрести, но передумал. ФИО5 находилась во дворе дома 6 а по ул. Королева г. Зеленодольска Республики Татарстан. В 18 часов 26.01.2023 он выпил пиво, а примерно в 19 часов 20 минут приехал к приятелю, чтобы забрать автомашину. Забрав автомашину, он направился на АЗС «ТАИФ-НК», чтобы ее заправить. Подъезжая к колонкам заправки, в тот же день примерно в 19 часов 45 минут он был остановлен сотрудниками полиции – ППСП, которые вызвали сотрудников ГИБДД, следственно оперативную группу. Он пояснил, что водительского удостоверения у него нет. На вопрос сотрудника полиции употреблялось ли им спиртное, он ответил положительно. Далее он был отстранен от управления автомашиной, прошел освидетельствование, по результатам которого у него было установлено алкогольное опьянение, с чем он согласился. Ранее в 2021 году он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, постановление он не обжаловал, штраф оплачен (том 1 л.д. 75-78).

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные на предварительном расследовании.

Так, свидетели - ОР ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 и Свидетель №4 дознавателю показали, что 26.01.2023 около 19 часов 40 минут, находясь на маршруте патрулирования, двигаясь по ул. Королева г. Зеленодольска в направлении ул. Комарова г. Зеленодольска их экипажем была замечена автомашина марки «ГАЗ 3110» с государственным регистрационным знаком №, которую во время движения несколько раз заносило. У них возникли определенные подозрения в адекватности водителя, поэтому они стали ее преследовать. Она повернула на АЗС «ТАИФ-НК», они, следуя за ней, подали звуковые и световые специальные сигналы. Однако водитель данные требования проигнорировал, продолжал движение и остановился на территории автозаправки. Водителем оказался ФИО3, в салоне автомашины был резкий запах алкоголя, от самого ФИО3 исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь была не ясной, движения заторможены. При проверке было установлено, что тот в 2021 году был лишен права управления транспортными средствами. О задержании автомашины было сообщено в дежурную часть и вызван патрульный экипаж сотрудников ГИБДД, по прибытию которых ФИО3 был передан последним (том 1 л.д. 81-82, 83-84).

Из схожих между собой показаний свидетелей – инспекторов ОВДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2, следует, что 26.01.2023 в 19 часов 45 минут ими была получена информация о задержании на АЗС «ТАИФ-НК» автомашины марки «Волга» с государственным регистрационным знаком №, водитель которой находится с признаками алкогольного опьянения. По прибытию на место, им были передан мужчина, водитель с явными признаками алкогольного опьянения, что было заметно по запаху алкоголя, исходившему от него, манере разговора. Им оказался ФИО3, водительского удостоверения у него не было, так как со слов последнего, он был лишен права управления транспортным средством. Данная информация подтвердилась. Мужчина подтвердил, что он употреблял спиртное. Он был отстранен от управления автомашиной. Им было пройдено освидетельствование, результат ... мг/л, установлено алкогольное опьянение. С результатом ФИО3 согласился (том 1 л.д. 89-91, 109-110). 

Кроме того, вину подсудимого подтверждают материалы уголовного дела:

- сообщение, поступившее 26.01.2023 в 19 часов 45 минут от инспектора ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, который сообщил, что по адресу: 

<

...> б, задержана автомашина марки «ГАЗ 3110» с государственным регистрационным знаком №, водитель которой с признаками алкогольного опьянения (том 1 л.д. 5);

- протокол об отстранении подсудимого от управления указанным транспортным средством 26.01.2023 в 20 часов 03 минуты около 

<

...> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что тот находится в состоянии опьянения (том 1 л.д. 8);

- акт освидетельствования подсудимого на состояние алкогольного опьянения в тот же день в 20 часов 29 минут в том же месте, по результатам которого было установлено, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом ФИО3 воздухе составило ... мг/л. (том 1 л.д. 9-10);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 26.01.2023 с 22 часов 14 минут до 22 часов 35 минут в том же месте осмотрен вышеуказанный автомобиль марки «ГАЗ 3110» (том 1 л.д. 15-17);

- копии материалов дела об административном правонарушении и постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 23.04.2021, вступившим в законную силу 12.05.2021, согласно которым ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством марки «ГАЗ 3110» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения 05.04.2021 в 02 часа 24 минуты напротив дома 16 по ул. ФИО6 г. Зеленодольска Республики Татарстан, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (том 1 л.д. 35-59, 60); 

- справка из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которой водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере 30 000 рублей оплачен (том 1 л.д. 30); 

- протокол осмотра видеозаписей с видеорегистратора по факту задержания 26.01.2023 подсудимого и его освидетельствования на состояние опьянения, изъятых протоколом выемки у сотрудника ГИБДД Свидетель №1, на которых запечатлены процессуальные действия сотрудников полиции, проведенные в соответствии с действующим законодательством (том 1 л.д. 93-94, 96-101).

Остальные исследованные в суде письменные материалы уголовного дела существенного доказательственного значения не имеют, часть являются процессуальными решениями, часть - не являются доказательствами.

Совокупность указанных согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга доказательств, полученных в соответствии с законом, а потому достоверных и допустимых, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

По данному уголовному делу установлено, что вышеназванное постановление мирового судьи в отношении подсудимого исполнено, его исполнение не прекращалось, оно не пересматривалось, годичный срок, в течение которого подсудимый считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ для целей этой статьи и статей 263 и 2641 этого Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В примечании к статье 12.8 КоАП РФ такая погрешность установлена, в частности, в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В ходе судебного заседания превышение концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе подсудимого указанной погрешности, а также факта употребления им вызывающего алкогольное опьянение вещества, установлено.

Кроме того, вышеуказанные материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о законности привлечения подсудимого к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения ранее.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого в ходе уголовного судопроизводства не установлено, поэтому суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и во время совершения преступления.

При таких данных суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления;

согласно части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с работы, занятость общественно полезным трудом, состояние здоровья виновного, его родственников и близких.

Суд не может признать смягчающим обстоятельством согласно пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, поскольку он участия в его воспитании и материальном содержании не принимает, о месте его проживания ему не известно.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде в виде штрафа с обязательным дополнительным наказанием – лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Достаточных оснований для назначения наказания по правилам статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

При этом в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 1041 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 2641, 2642 или 2643 этого Кодекса, подлежало конфискации.

Согласно статье 1042 УК РФ:

если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 1041 этого Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета (часть 1),

в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в статье 1041 этого Кодекса, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание (часть 2).

Учитывая, что вышеуказанное транспортное средство, принадлежащее подсудимому, было утилизировано по его заявлению и не может быть конфисковано, а наличие достаточной денежной суммы, соответствующей стоимости данного предмета, либо иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, у подсудимого в ходе дознания не установлено, суд не может принять решение о конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по РТ (ОМВД России по Зеленодольскому району), номер счета получателя платежа (казначейский счет) 03100643000000011100 в Отделении - НБ Республика Татарстан, корр. счет 40102810445370000079, КБК 18№, БИК 019205400, ИНН 

<

***>, КПП 164801001, ОКТМО 92628101, УИН 18851623010290005295, наименование платежа: штраф по уголовному делу №.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозаписи на двух оптических дисках, хранящихся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: