Дело № 2-278/2025

59RS0044-01-2025-000061-36 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края, в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Ермаковой Т.Б.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого движимого имущества,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, признании в единоличную собственность за ФИО2 автомобиль , стоимостью дата руб., признании за ФИО3 право единоличной собственности объекты недвижимости: нежилое здание, назначение станция тех. обслуживание, площадью дата кв.м, кадастровый ..., стоимостью дата руб., земельный участок общей площадью дата кв.м, кадастровый ..., стоимостью дата руб., расположенные по адресу: адрес

В обоснование требований, указав следующее, что ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном барке с дата. Супруги в совместной собственности имеют следующее имущество: автомобиль , объекты недвижимости: нежилое здание, назначение станция тех. обслуживание, площадью дата кв.м, кадастровый ..., земельный участок общей площадью дата кв.м, кадастровый ..., расположенные по адресу: адрес. Автомобиль приобретен в ЗАО «Рено Россия» за счет кредитных средств Банка ВТБ (ПАО). Решением адрес городского суда адрес от дата на указанный автомобиль, как на предмет залога Банк ВТБ (ПАО) обращено взыскание. Автомобиль является совместно нажитым имуществом. В связи, с чем супруги пришли к решению поделить имущество следующим образом, ФИО2 передать в личную собственность автомобиль, ответчику станцию тех.обслуживание и земельный участок. Истец не занимается коммерческой деятельностью, нежилым помещением с земельным участком пользуется сын П.Д.В., который и осуществляет деятельность станции технического обслуживания.

Истец ФИО2 извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1, на иске настаивал, просил требования удовлетворить, по изложенным доводам.

Ответчик ФИО3 извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с порядком раздела имущества согласна. Она не является водителем, автомобилем пользуется супруг, недвижимым имуществом, пользуется она и сын П.Д.В.

Третьи лица, Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили. От представителя ПАО «Сбербанк», поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение суда оставляют на усмотрение суда.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, о чём может быть составлено соглашение (часть 1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (часть 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.2018 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с дата, что подтверждается копией свидетельства о регистрации брака № ... от дата.

В период брака, супругами приобретен автомобиль года выпуска, здание, назначение: здание станция тех. обслуживание ферм. кирпичное, дата года постройки, площадью дата кв.м, кадастровый ..., земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью дата кв.м, кадастровый ..., расположенные по адресу: адрес.

Согласно данным из Единого государственного реестра недвижимости от дата, Отдела МВД России «Чусовской» от дата ФИО2 является собственником указанного недвижимого имущества.

Также судом установлено, что дата между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор ... для оплаты ТС/ На иные потребительские нужды (пункт 11) на сумму дата руб. на дата до дата под дата% годовых (базовая ставка).

В соответствии с пунктом 10 Договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. ТС передается в залогу Банку, право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на ТС. В индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) предметом залога обозначена автомашина года выпуска (пункт 22 договора).

Решением адрес городского суда адрес от дата, взыскана с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... в размере дата Обращено взыскание на предмет залога автомобиль года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Для принудительного исполнения Банк ВТБ (ПАО) получен исполнительный лист ФС ... от дата на основании которого возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО2

Постановлением ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю от дата исполнительное производство ...-ИП объединено в сводное исполнительное производство ...-СД на общую сумму взыскания дата руб., взыскателями являются ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО).

Стоимость транспортного средства года выпуска согласно договора купли-продажи ... от дата, составляет дата руб.

Согласно представленному истцом отчета Центра независимой оценки оценщика ФИО4 ...дата от дата, рыночная стоимость единого объекта недвижимости: нежилое здание, назначение нежилое, наименование здания техобслуживания ферм кирпичное, кадастровый ..., площадью дата кв.м, дата этаж, расположенное на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: производственная деятельность, общей площадью дата кв.м, кадастровый ..., расположенные по адресу: адрес – дата руб.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что транспортное средство, нежилое здание и земельный участок были приобретены супругами в период брак и на совместно нажитые денежные средства, учитывая, что ответчик не возражала против раздела недвижимого имущества по варианту, предложенному истцом, отказалась от денежной компенсации, и не оспаривала стоимость спорного имущества, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2, разделив совместно нажитое супругами движимое имущество, выделив и призван право собственности истца на транспортное средство года выпуска, выделив и признав право собственности ответчика на здание, назначение: здание станция тех. обслуживание ферм. кирпичное, дата года постройки, площадью дата кв.м, кадастровый ..., земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью дата кв.м, кадастровый ..., расположенные по адресу: адрес.

Кром того, суд полагает необходимым отметить, что наличие залога на транспортное средство года выпуска, не влияет на режим совместной собственности супругов и не делает не возможным его раздел. В силу положений действующего гражданского законодательства наличие залога и обращение взыскания на заложенное имущество решением суда ещё не свидетельствует о переходе права собственности на заложенное имущество от залогодателя к залогодержателю, для перехода права собственности от залогодателя к залогодержателю на заложенное имущество необходимо, чтобы предмет залога не был реализован в ходе исполнительного производства по взысканию задолженности, обеспеченной залогом, и перед в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства залогодержателю. В настоящем судебном заседании суда представитель истца подтвердил, что на момент рассмотрения спора автомобиль находится в пользовании истца и на торгах не реализован.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО2 о разделе совместно нажитого движимого имущества удовлетворить.

Признать транспортное средство , здание, назначение: здание станция тех. обслуживание ферм. кирпичное, дата года постройки, площадью дата кв.м, кадастровый номер ..., земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью дата кв.м, кадастровый ..., расположенные по адресу: адрес, общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3.

Передать в собственность ФИО2, транспортное средство года выпуска, VIN ....

Передать в собственность ФИО3 нежилое здание, назначение нежилое, наименование здания техобслуживания ферм кирпичное, кадастровый ..., площадью дата этаж, расположенное на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: производственная деятельность, общей площадью дата кв.м, кадастровый ..., расположенные по адресу: адрес.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.В. Берген 

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025.