Дело № 2-698/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021г. г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Масловой Н.А.

при секретаре Ткаченко В.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, взыскании недоплаченных алиментов, по встречному иску Мохаммада Исрара к ФИО1 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме в размере 10 398 рублей ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия; установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети», устанавливаемой в Краснодарском крае; взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ за прошедший период в пределах трехлетнего срока, а именно за период с 14.08.2017г. по 14.08.2020г. в размере 396 000 рублей.

В обоснование доводов иска указано, что в период с 2009г. по 2019г. стороны состояли в фактических брачных отношениях, от которых 14.05.2010г. родилась дочь ФИО3 На протяжении совместного проживания ответчик уклонялся от выполнения родительских обязанностей, не участвовал в воспитании дочери и ее материальном содержании. В настоящее время ответчик официально не трудоустроен, имеет меняющийся нерегулярный заработной, в связи с чем взыскание алиментов в долевом соотношении к заработку ФИО5 существенно нарушит интересы несовершеннолетней дочери. Кроме того, на основании ст. 107 СК РФ, просит взыскать с ответчика алименты за прошедший период в сумме 396 000 рублей. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, в поданном в суд заявлении просила слушать дело в свое отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях против удовлетворения встречного иска о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 алиментов в сумме 941 руб. возражала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. ФИО5 обратился со встречным иском, в котором возражал против удовлетворения иска о взыскании с него алиментов в твердой денежной сумме в размере 10 398 рублей, просит суд уменьшить данную сумму до 941 рубля. В обоснование доводов иска указал, что ранее он являлся индивидуальным предпринимателем, однако в настоящее время его финансовое положение значительно ухудшилось, он вынужден был обратиться в налоговый орган с заявлением о прекращении деятельности в качестве ИП. Он имеет непостоянный доход, официально не трудоустроен, состоит на учете в центре занятости населения с целью поиска подходящей работы. Также является многодетным отцом, кроме Марям, имеет четверых несовершеннолетних детей от брака с ФИО6.

Суд счел возможным рассмотреть дело без присутствия сторон, известив их о результатах рассмотрения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы исков, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 и ФИО5 состояли в фактических брачных отношениях, от которого имеют дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении III-АГ №.

В настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены. 

В ходе судебного разбирательства было установлено и сторонами не оспорено, что в настоящее время несовершеннолетний ребенок находится на полном материальном обеспечении матери. Ответчик в воспитании ребенка не участвует, материальную помощь в его содержании не оказывает.

В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме, ссылаясь, что он не имеет постоянного заработка. 

На основании ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Приказом министерства труда и социального развития Краснодарского края от 18.06.2020г. № 762 «О величине прожиточного минимума в Краснодарском крае за I квартал 202 года» утверждены следующие показатели прожиточного минимума: для детей — 10398 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3 в твердой денежной сумме подлежат удовлетворению, поскольку сведений о том, что ответчик в настоящее время трудоустроен и имеет постоянный доход, суду не представлено. 

Рассматривая встречный иск ФИО5, суд учитывает, что фактически он является возражением на иск в части размера заявленных ко взысканию алиментов, поскольку никаких встречных требований к ФИО1 не содержит. Однако суд не может принять во внимание доводы ФИО5 о взыскании с него алиментов в размере 941 руб., поскольку находит данную сумму недостаточной для содержания дочери. 

В материалах дела отсутствуют сведения о неспособности ФИО5 к трудовой деятельности, а также ограничений к труду в связи с состоянием здоровья, не добыто их и в судебном заседании.

Взыскание алиментов в твердой денежной сумме и необходимость преимущественной защиты ребенка объясняется тем, что несовершеннолетний ребенок не может обеспечить себя средствами к существованию, в то время как его родители, как правило, имеют возможность улучшить свое материальное положение, не уклоняясь от должного содержания ребенка.

Рассматривая требования истца о взыскании алиментов на основании абз. 2 ч. 2 ст. 107 СК РФ суд исходит из следующего.

На основании абз. 2 ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты

Вместе с тем, суду не представлено доказательств того, что истцом предпринимались меры к получению средств на содержание, в связи с чем в исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. В материалах дела отсутствуют сведения об обращении ФИО1 с заявлением о вынесении судебного приказа, либо о заключении сторонами соглашения об уплате алиментов.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 CK РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

На основании пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 150 рублей. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). 

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, взыскании недоплаченных алиментов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 10 398 рублей, что кратно величине прожиточного минимума в Краснодарском крае на ребенка, ежемесячно, начиная со дня подачи иска, то есть с 17.08.2020 года и до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до 14.05.2028 года.

Алименты подлежат последующей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума соответствующей социально-демографической группы населения - детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства истца ФИО1 - Краснодарский край.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей в доход государства.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Встречный иск Мохаммада Исрара к ФИО1 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца. 

Судья

Советского районного суда Маслова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2021г.

Судья

Советского районного суда Маслова Н.А.