№

№

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н., 

при секретаре Леоновой М.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Феодосия Матвеевой Ю.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бабенко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению 

ПЕРЕСЫПКО ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, работающего слесарем-сантехником в АО «Кафа-Комфорт», не состоящего в официальном браке, не имеющего детей, военнообязанного, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, - 

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, а также частей растений, содержащих наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде наступления общественно-опасных последствий –нарушения общественных отношений в сфере здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств преследуется законом и на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении требований ч.1 ст.14 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в апреле 2024 г. днём, на приусадебном участке по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, посеял в грунт семена конопли, из которых вырастил один куст растения конопли (растение рода Cannabis). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, в крупном размере, ФИО1 в начале октября 2024 г., днём срезал выращенный им куст конопли (растения рода Cannabis) и отнес на чердак жилого дома по адресу: 

<

адрес>, где высушил его, после чего оборвал с него часть листов и соцветий, получив тем самым наркотическое средство каннабис (мариухана), которые он стал незаконного хранить без цели сбыта на кухне дома, в двух бумажных свертках; в тарелке в ванной комнате указанного дома. Части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средством, вследствие небрежного хранения были рассыпаны на полу в одной из комнат жилого дома. Оставшуюся часть растения конопли (растения рода Cannabis), содержащую наркотическое средство, ФИО1 незаконно хранил на чердаке указанного жилого дома без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ с 18.20 час. до 19.16 час. при проведении сотрудниками полиции ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на кухонном столе были обнаружены два свертка, содержащие вещества растительного происхождения массами 1,56 г. и 8,05 г (в пересчете на высушенное вещество); в тарелке, в ванной комнате, было обнаружено вещество растительного происхождения массой 0,94 г (в пересчете на высушенное вещество); на полу в одной из комнат жилого дома были обнаружены части растений вещества растительного происхождения, массой 13,18 г (в пересчете на высушенное вещество); на чердаке, жилого дома, был обнаружен высушенный куст конопли массой 1926,82 г (в пересчете на высушенное вещество). Сгласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества массами 0,94 г, 1,56 г, 8,05 г, а всего общей массой 10,55 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Представленные на экспертизу вещества массами 13,18 г и 1926,82 г, а всего общей массой 1940 г (в пересчете на высушенное вещество), являются частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» части растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, массой 1940 г. (в пересчете на высушенное вещество) образует крупный размер; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 10,55 г. (в пересчете на высушенное вещество), образует значительный размер, которые ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника пояснил, что вину по предъявленному ему обвинению он признаёт полностью, пояснил, что в апреле 2024 г. нашел семечку и посадил у себя в частном дворе. Куст конопли вырос. Куст не вызрел и он его срезал и занес в дом. Куст отнес на чердак для себя. В доме сотрудники полиции нашли на чердаке высушенный куст конопли. Конопля на тарелке в ванной- курил. В комнате в доме нашли высушенную коноплю. 

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, дату не помнит, она, вечером принимала участие как понятой при обследовании домовладения соседа ФИО1, который живет в доме напротив на 

<

адрес>. Вещество растительного происхождения нашли в доме у Пересыпко в сверточках их фольги на кухне, на стиральной машине в ванной на тарелке, на полу - его сметали сотрудники полиции. На чердаке также обнаружили вещество растительного происхождения. Все найденное опечатали, они расписались на бумажных бирках на пакетах. ФИО1 говорил, что трава его, хранит для себя в лекарственных целях.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, в декабре 2024 г. она приняла участие как понятая при осмотре дома их соседа – ФИО1, дом которого находится напротив. Сотрудникам полиции ФИО1 все показывал сам, пояснял, что курил, выращивал и хранил для себя. Обнаружили траву- кулечки, на тарелке в ванной была трава, на чердаке обнаружили кусты конопли. Кулечки Пересыпко сам снял со шкафа. Поняла, что трава для курения. Пересыпко пояснял, что сорвал сухие ветки. Пакетики и ветки сотрудники полиции собрали в мешки, опечатали, на бумажных печатях они расписались. Перед этим им разъясняли права. Все было верно замечаний не было.

Согласно показаниям свидетеля – старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, г. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными ФИО10 и ФИО11 провел ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 Перед началом проведения ОРМ, ФИО1 в присутствии двух понятых был ознакомлен с постановлением Феодосийского городского суда о разрешении обследования жилища в котором он проживает и ему было предложено выдать имеющиеся по его месту жительства, запрещенные в свободном обороте вещества, на что ФИО1 согласился и провел всех домой, где указал на наркотическое средство. В ходе обследования в присутствии понятых были изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которые лежали на кухонном столе в кухне; вещество растительного происхождения, которое лежало в тарелке на стиральной машинке в ванной комнате; вещество растительного происхождения, которое лежало на полу в одной из комнат. После чего ФИО1 провел участников чердак, где были изъяты срезанный высушенный куст растения конопли. Обнаруженные бумажные свертки с веществом растительного происхождения, изъятые на кухонном столе; вещество растительного происхождения в тарелке в ванной комнате; вещество растительного происхождения, которое находилось на полу в одной из комнат дома были помещены в три разных сейф-пакета, с пояснениями и подписями понятых и ФИО1 Куст конопли, изъятый с чердака был помещен в полимерный мешок белого цвета, прошит и обвязан нитью, концы которой были вклеены в отрезок бумаги с пояснениями и подписями понятых и ФИО1 По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что обнаруженными веществами растительного происхождения является наркотик конопля, который он выращивал и хранил по месту своего жительства для личного потребления, без цели сбыта. (л.д.52)

Кроме того вина подсудимого подтверждается материалами дела:

Согласно протоколу проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), а также частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. (л.д.19-26)

Согласно выводам содержащимся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массами 0,94 г, 1, 56 г, 8,05 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана); представленные на экспертизу вещества массами 13,18 г и 1926,82 г (в пересчете на высушенное вещество) являются частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство) (л.д.36-40);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей были осмотрены: 

-Полимерный мешок белого цвета, горловина которого прошита и обвязана нитью, концы которой вклеены в отрезок бумаги белого цвета с пояснениями: «з.э. № от 27.12.2024», двумя подписями эксперта и двумя оттисками мастичной печати «№ ЭКЦ МВД по 

<

адрес>»; мешок не имеет повреждений. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри полимерного мешка находится вещество растительного происхождения, являющееся частями растений конопли (растения рода Cannabis), остатки первичного опечатывания. 

-Сейф-пакет №, горловина которого прошита и обвязана нитью, концы которой вклеены в отрезок бумаги белого цвета с пояснениями: «з.э. № от 27.12.2024», двумя подписями эксперта и двумя оттисками мастичной печати «№ ЭКЦ МВД по 

<

адрес>». Пакет не имеет повреждений. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри указанного сейф-пакета находится вещество растительного происхождения, являющееся частями растений конопли (растения рода Cannabis). 

-Сейф-пакет №, горловина которого прошита и обвязана нитью, концы которой вклеены в отрезок бумаги белого цвета с пояснениями: «з.э. № от 27.12.2024», двумя подписями эксперта и двумя оттисками мастичной печати «№ ЭКЦ МВД по 

<

адрес>». Пакет не имеет повреждений. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри указанного сейф-пакета находятся два газетных свертка и вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана). 

-Сейф-пакет №, горловина которого прошита и обвязана нитью, концы которой вклеены в отрезок бумаги белого цвета с пояснениями: «з.э. № от 27.12.2024», двумя подписями эксперта и двумя оттисками мастичной печати «№ ЭКЦ МВД по 

<

адрес>». Пакет не имеет повреждений. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри указанного сейф-пакета находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана). (л.д.42-46)

Вещественными доказательствами: 

-веществами растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), находящимися в полимерном сейф-пакете №, горловина которого прошита и обвязана нитью, концы которой вклеены в отрезок бумаги белого цвета с пояснениями: «з.э. № от 27.12.2024», двумя подписями эксперта, двумя оттисками мастичной печати «№ ЭКЦ МВД по 

<

адрес>»;

- веществами растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), находящимися в сейф-пакете №, горловина которого прошита и обвязана нитью, концы которой вклеены в отрезок бумаги белого цвета с пояснениями: «з.э. № от 27.12.2024», двумя подписями эксперта, двумя оттисками мастичной печати «№ ЭКЦ МВД по 

<

адрес>»;

- веществами растительного происхождения, являющиеся частями растений конопли (растение рода Cannabis), находящимися в сейф-пакете № горловина которого прошита и обвязана нитью, концы которой вклеены в отрезок бумаги белого цвета с пояснениями: «з.э. № от 27.12.2024», двумя подписями эксперта, двумя оттисками мастичной печати «№ ЭКЦ МВД по 

<

адрес>»

- веществами растительного происхождения, являющиеся частями растений конопли (растение рода Cannabis), находящимися вместе с остатками первичного опечатывания в полимерном мешке белого цвета горловина которого прошита и обвязаны нитью, концы которой вклеены в отрезок бумаги белого цвета с пояснениями: «з.э. № от 27.12.2024», двумя подписями эксперта, двумя оттисками мастичной печати «№ ЭКЦ МВД по 

<

адрес>» (л.д.47-49). 

Суд доверяет показаниям свидетелей данных и оглашенных в судебном заседании, поскольку оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено. 

Все фактические обстоятельства по делу предварительным следствием и обвинением установлены правильно, правовая квалификация действиям подсудимого ФИО1 дана фактически верно.

Оснований не доверять показаниям подсудимого данным им на предварительном следствии и в судебном заседании у суда не имеется, объективных причин для самооговора подсудимого судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана) общей массой 10,55 г в пересчете на высушенное вещество, что является значительным размером; а также- он незаконно хранил без цели сбыта части растений конопли, содержащих наркотические средства тетрагидроканнабинол массой 1940 г в пересчете на высушенное вещество, что составляет крупный размер. 

На стадии предварительного расследования ФИО1 была проведена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, способен в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательства), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.101-103). 

Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1, судом установлено, что он не состоит в официальном браке, не имеет детей, иных нетрудоспособных членов семьи на иждивении не имеет, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача –нарколога не состоит, официально трудоустроен, ранее не судим.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики, совершение преступления впервые и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в пределах санкции уголовного закона за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1. дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Поскольку смягчающим наказание обстоятельством признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то при назначении наказания применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, объекта посягательства и мотивов преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, а также- для применения положений ст.64 УК РФ, то есть – для назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного соответствующей статьей или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей. Суд также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и применения положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока в течение которого, ФИО1 под контролем государственного специализированного органа, должен будет доказать свое исправление.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с подсудимого. 

В связи с чем, данные процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Бабенко В.В. участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования и судебного следствия в общей сумме 13840 рублей, подлежат признанию процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд, - 

приговорил:

ПЕРЕСЫПКО ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Установить осужденному ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания два раза в месяц для регистрации в установленные этим органом дни. 

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), части растений конопли (растение рода Cannabis), находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные Бабенко В.В., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования и судебного следствия в общей сумме 13840 рублей - процессуальными издержками.

Взыскать с Пересыпко ФИО16 в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ в доход государства процессуальные издержки в сумме 13840 (тринадцать тысяч восемьсот сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения через Феодосийский городской суд РК, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Терентьев