ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 11 июля 2018 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Самохин Ю.Н., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию постановление следователя СО №1 СУ УМВД России по г. Калуге ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Из СО №1 СУ УМВД России по г. Калуге в Калужский районный суд Калужской области поступило уголовное дело № 11801290015000270 в отношении ФИО2 с постановлением следователя, согласованным с руководителем следственного органа о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает: 1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых; 2) данные о личности каждого из них; 3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; 4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; 5) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; 6) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; 7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 8) данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением; 9) данные о гражданском истце и гражданском ответчике.

Однако, указанные требования ст. 220 УПК РФ по настоящему уголовному делу в ходе предварительного следствия не выполнены, а именно, в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не указано место совершения (окончания) преступления:

Таким образом, настоящее постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ УК РФ, и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства судом и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, настоящее ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению и подлежит возвращению вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии к рассмотрению постановления следователя СО №1 СУ УМВД России по г. Калуге ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ УК РФ, и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - отказать.

Постановление вместе с материалами уголовного дела в отношении ФИО2 возвратить начальнику СО №1 СУ УМВД России по г. Калуге.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

Калужского районного суда

Калужской области: Ю.Н. Самохин