Дело № 1-312/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Карымское 3 декабря 2019 года 

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Викуловой А.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Халецкой Ю.Д., защитника – адвоката Гладких Е.Г., подсудимого ФИО1 ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 ФИО9 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый не согласился с предъявленным обвинением, не поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Защитник адвокат Гладких Е.Г. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель возражал против применения особого порядка.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО10 было проведено в сокращенной форме по правилам главы 32.1 УПК РФ, после ознакомления с материалами дела подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство в судебном заседании не поддержал, с предъявленным обвинением не согласился.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Как следует из ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В этой связи и с учетом положений ч. 5 ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, направить прокурору Карымского района Забайкальского края для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.И. Седякин