Дело №5-74/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2017 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

при секретаре - Гуровой Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2017 года в 18 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, магазин «Магнит Косметик», совершил тайное хищение туалетной воды «Версаче» объемом 30 мл., стоимостью 2332 рубля, в связи с чем, в отношении него был составлен настоящий протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Паносян вину в совершении данного административного правонарушения полностью признал, объяснив причину его совершения желанием поздравить супругу с праздником и отсутствием денежных средств.

В связи с заявлением потерпевшей С1 настоящее административное дело рассматривается судом без ее участия.

Выслушав Паносяна, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов

Вина Паносяна в совершении данного административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № 67/19/030757 от 31 октября 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ;

- письменными объяснениями потерпевшей С1 - директора магазина «Магнит Косметик» от 31 октября 2017 года об обстоятельствах произошедшего, а именно: 31.10.2017 года днем при просмотре первых рядов парфюмерного отдела был обнаружен недостаток туалетной воды д/женской VERSACE объемом 30 мл, стоимостью 3490 рублей. Закупочная цена данной туалетной воды составляет 2332 рубля. При просмотре камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, было установлено, что незнакомая девушка с парнем взяла в руки данную туалетную воду. Проходя мимо кассы, данная девушка расплатилась за ряд покупок картой на сумму 395 рублей, а за данную туалетную воду не заплатила. После этого она (С1) с продавцами осмотрела магазин, но коробка с данными духами обнаружена не была. Кто данный люди ей не известно. Ущерб для магазина значительным не является;

- письменными объяснениями ФИО1 от 31 октября 2017 года об обстоятельствах произошедшего, а именно: 30.10.2017 года около 16:50 он совместно с женой находился в магазине «Магнит Косметик» г.Рудня Смоленской области. В магазине его жена выбрала себе духи «Версаче» стоимостью 3490 рублей, но купить их не решилась, поскольку они очень дорогие. Он решил тайно похитить данные духи, положил их себе в рюкзак. Проходя мимо кассы, за духи он не заплатил, пронес их мимо кассы. Вину признает, в содеянном раскаивается, впредь подобного обязуется не совершать. О том, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, он не знал;

- письменными объяснениями П1 от 31 октября 2017 года об обстоятельствах произошедшего, а именно: 30.10.2017 года около 16:50 они с мужем находились в магазине «Магнит Косметик» г.Рудня. В магазине она выбрала туалетную воду. Ей понравилась туалетная вода «Версаче», но когда она увидела цену, то поставила ее на место, т.к. вода была очень дорогая. Дома муж подарил ей данные духи. О том, что он похитил их, она не знала;

- распиской С1 от 31.10.2017 года;

- товарным чеком № 19076-27514 от 30.10.2017;

- инвентаризационным актом № 93673212874 от 31.10.2017;

- копией мягкого чека от 30.10.2017;

- заявлением С1 от 31.10.2017;

- копией объяснений С1 от 31.10.2017;

- копией объяснения ФИО1 от 31.10.2017;

- копией объяснений П1 от 31.10.2017.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, судья находит доказанной вину Паносяна в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Паносян совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Паносяна, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих ответственность Паносяна, судом не установлено. 

Принимая во внимание данные о личности Паносяна, его материальное положение, отношение к содеянному, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, находит необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф зачислять: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Руднянский»), КПП 671301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 66638101, счёт 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банк России по Смоленской области, БИК 046614001, административный штраф КБК 18811690050056000140, идентификатор 18880467171900010819,

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.П.Новиков