Дело №2а-423/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Туаршева А.Р., 

при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Карачаево – Черкесской Республике – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Карачаево – Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Карачаево – Черкесской Республике обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование своего административного искового заявления МИФНС России № по КЧР указал, что ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика транспортного налога с физических лиц, налога на имущество с физических лиц и земельного налога с физических лиц на основании сведений полученных Инспекцией.

Согласно полученным налоговым органом сведениям, за налогоплательщиком зарегистрированы следующие объекты налогообложения: производственная база, № -Иные строения, помещения и сооружения, № Склад, № Склад, №. Навес, № база, № Склад, № Производственная база, № Магазин-административное здание, № Производственная база, № Навес, № Навес, №. АЗС № Старое здание центрального склада, № Магазин "Смешанный", №

На основании изложенного, представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Карачаево – Черкесской Республике – ФИО1 просит взыскать с ФИО2 налог на имущество с физических лиц в размере 173 592 рубля и пени в размере 143 рубля 73 копейки.

В судебном заседании представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Карачаево – Черкесской Республике – ФИО1 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями статьи 150 КАС РФ, с учетом принципа осуществления административного судопроизводства в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного ответчика, которая была извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о правомерности заявленных административных исковых требований и необходимости их удовлетворения. 

Согласно ч. 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный ответчик требование в установленный срок не исполнил, в связи, с чем в сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец обратился к мировой судье судебного участка № Хабезского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, после поступления заявления от должника ФИО2 с возражением, мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

За ФИО2 ИНН № числились на праве собственности по состоянию на 2015 и 2016 годы объекты недвижимости: № в связи с чем, был начислен налог на имущество и произведен перерасчет налогов по соответствующим налоговым периодам в соответствии с п. 2.1 ст. 52 НК РФ. За неуплату сумму налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начислили пеню по налогу на имущество.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 400 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового Кодекса РФ.

Подпунктом 6 пункта 1 статьи 401 Налогового Кодекса РФ, здания, помещения, расположенные в пределах муниципального образования, указаны в качестве объектов налогообложения по налогу на имущество физических лиц.

На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ). Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

Статья 75 НК РФ определяет понятие пени как установленную настоящей статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество. На день предъявления административного иска, должником в бюджет не уплачена сумма задолженности по налогу на имущество.

Налоговой инспекцией административному ответчику были направлены требования № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно оплатить сумму налога, данные обстоятельства подтверждаются налоговым уведомлением.

На момент рассмотрения дела задолженность административного ответчика составляет: по налогу на имущество с физических лиц в общей сумме 173735 рублей 73 копейки, из которых: налог на имущество в сумме 173592 рубля и пени в сумме 143 рубля 73 копейки, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Проверяя представленный административным истцом расчет задолженности, суд учитывает, что данный расчет выполнен арифметически верно и выступает в качестве подтверждения размера задолженности ответчика по обязательным платежам. Доказательств об уплате налогов за спорные периоды и доказательств необоснованности произведенного расчета административным ответчиком суду не представлено.

Неисполнение требования явилось основанием для обращения в суд с иском для принудительного взыскания задолженности.

При установленных обстоятельствах и принимая во внимание, что административный истец своевременно обратился в суд с иском о взыскании задолженности по налогам и пени, суд считает требование административного истца о взыскании с должника указанного вида налога и пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход бюджета администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4671 рублей 84 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Карачаево – Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

адрес>) в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по Карачаево – Черкесской Республике задолженность по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 173 735 (сто семьдесят три тысячи семьсот тридцать пять) рублей 73 копейки, из которых:

- налог на имущество с физических лиц в сумме 173 592 (сто семьдесят три тысячи пятьсот девяносто два) рубля и пени в сумме 143 (сто сорок три) рубля 73 копейки. 

Реквизиты для перечисления сумм задолженности:

Управление Федерального казначейства по КЧР (№

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 4 671 (четыре тысячи шестьсот семьдесят один) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 04 июня 2019 года.

Судья Хабезского районного суда 

Карачаево-Черкесской Республики А.Р. Туаршев

Мотивированное решение изготовлено 

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ