Дело № 2а-2714/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Грицай К.С.,

с участием старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Щербининой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, ...,

у с т а н о в и л :

Отдел полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 ФИО2, указав в обоснование, что ФИО1 осужден приговором Ашинского городского суда Челябинской области от 23 мая 2014 года по части 2 статьи 325, пункту «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений (приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района от 09 апреля 2014 года) окончательно определено к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Озерского городского суда Челябинской области от 05 октября 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязать ФИО1 являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить ФИО1 пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением необходимости исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства; запретить ФИО1 посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 18 октября 2016 года решение Озерского городского суда Челябинской области вступило в законную силу. 03 апреля 2017 года в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску ФИО1 был поставлен на учет, в связи с регистрацией и проживанием на территории г. Челябинска по адресу: .... В ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску ФИО1 встал на учет 03 апреля 2017 года. За время нахождения под административным надзором последний зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, официально не трудоустроен, в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску являлся для регистрации с нарушениями, не в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица. После постановки на учет не выполняет административные обязанности и ограничения, установленные судом, был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неявку повторно в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску на отметку 09 мая 2017 года. Учитывая, что ФИО1 был осужден и отбывал наказание за совершение в том числе тяжких преступлений, во время отбывания наказания в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Челябинской области зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что подвергался взысканиям, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений и преступлений, просят дополнить ранее установленные ограничения по решению Озерского городского суда Челябинской области от 05 октября 2016 года в отношении ФИО1 в виде запрета выезда за пределы муниципального района, к которому относится место жительства ФИО1 

Представитель ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования административного искового заявления поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о месте и времени рассмотрения административного искового заявления получил надлежащим образом, представил письменное заявление, согласно которому просил рассмотреть административное исковое заявление ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску в свое отсутствие, требования административного искового заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре предлагаемых отделом полиции признал в полном объеме. 

В соответствии со статьями 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Изучив письменные материалы, заслушав заключение старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Щербинину О.Ю., просившую административное исковое заявление отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску удовлетворить, суд приходит к следующему.

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 11 апреля 2013 года по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Ашинского городского суда Челябинской области от 28 августа 2013 года испытательный срок установленный приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 11 апреля 2013 года дополнительно продлен на два месяца. Кроме того, ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 09 апреля 2014 года по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 11 апреля 2013 года отменено и на основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 11 апреля 2013 года и окончательно к отбытию определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, ФИО1 осужден приговором Ашинского городского суда Челябинской области от 23 мая 2014 года по части 2 статьи 325, пункту «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений (приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района от 09 апреля 2014 года) окончательно определено к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 05 октября 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязать ФИО1 являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить ФИО1 пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением необходимости исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства; запретить ФИО1 посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

24 марта 2017 года ФИО1 освободился по отбытию срока наказания. 03 апреля 2017 года в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску ФИО1 был поставлен на учет, в связи с проживанием и последующей регистрацией на территории г. Челябинска по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, дом 41 квартира 123. 

Согласно графику прибытия поднадзорного лица, утвержденного начальником ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску от 03 апреля 2017 года ФИО1 установлена обязательная явка для регистрации четыре раза в месяц – первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 21 апреля 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. 09 мая 2017 года ФИО1 повторно на отметку в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску не явился. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 30 мая 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Кроме того, ФИО1 05 апреля 2017 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с положениями пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент совершения ФИО1 преступлений) судимость за совершение преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести (в том числе предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации) погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, за совершение преступлений относящихся к категории преступлений тяжких (в том числе предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 и пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации) погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. 

Из мест лишения свободы ФИО1 освободился 24 марта 2017 года по отбытии срока наказания. В настоящее время судимость по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 23 мая 2014 года за совершение в том числе преступлений относящихся к категории преступлений тяжких не погашена. 

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО1, который в период административного надзора неоднократно нарушал административные ограничения установленные решением Озерского городского суда Челябинской области от 05 октября 2016 года, в связи с чем привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, требования отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску о дополнении ранее установленных ограничений по решению Озерского городского суда Челябинской области от 05 октября 2016 года являются законными и обоснованными, необходимым дополнить ранее установленные ограничения по вышеуказанному решению в виде запрета выезда за пределы муниципального района, к которому относится место жительства ФИО1 

Перечень дополнительных административных ограничений, предложенный отделом полиции «Металлургический», является разумным с учетом обстоятельств и характера преступления, поведения поднадзорного лица. 

При этом, устанавливая ФИО1 указанное дополнительное административное ограничение, суд принимает во внимание личность осужденного, его поведение в период административного надзора, тяжесть совершенных им преступлений, и исходит из общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем. 

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения по решению Озерского городского суда Челябинской области от 05 октября 2016 года в отношении ФИО1 ФИО3, ... в виде запрета выезда за пределы муниципального района, к которому относится место жительства последнего. 

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись 

Копия верна.

Судья