Дело 5-29/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2017 года с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Бабик А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2,

<

дата> года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

...>, ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 19.10 часов на 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, ФИО2, громко кричал на всю улицу, при этом безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, вёл себя вызывающе, тем самым, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что с правонарушением согласен, ругались. Соседи делали замечания, их не послушал.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1, справкой о привлечении ФИО2 к административной ответственности, формой № 1П.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, поскольку своим поведением ФИО2 нарушил общественный порядок в общественном месте, громко кричал на всю улицу, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. 

Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При определении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее многократно привлекался к административной ответственности, ранее назначенные наказания в виде административных штрафов не исполнял, поэтому суд приходит к убеждению, что наказание в виде административного ареста будет соразмерно, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять со времени доставления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Корткеросский районный суд.

Судья: А.А. Бабик