УИД: 

<

данные изъяты> Производство (гр. дело) №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 4 декабря 2024 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кладиевой Ю.Ю., 

при секретаре Нагапетян А.А., 

с участием представителя истца территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области ФИО1 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Бизнес Инвест», ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

представитель фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке суммы расходов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному гражданину ФИО3 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и гражданину ФИО4 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доход бюджета территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области.

В обоснование требований указано, что приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № директор ООО ГК «Бизнес Инвест» ФИО5 и ФИО2 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде принудительных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Совершенное ими преступление повлекло по неосторожности причинение вреда здоровью ФИО3 и ФИО4, в связи с чем ФИО3 находился на лечении в 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты>, ФИО4 в 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> за счет средств обязательного медицинского страхования. Данным преступлением истцу причинен имущественный вред в виде расходов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сумме 544 511, 46 руб., в том числе на лечение ФИО3 61 451,09 руб. и ФИО4 483 060,37 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить.

Ответчик ГК «Бизнес Инвест» о дате рассмотрения извещенный своевременно и надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой с уведомлением (РПО №), а также по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет», не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой с уведомлением (РПО №), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования законными по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 326-ФЗ) расходы, осуществленные в соответствии с данным федеральным законом страховой медицинской организацией, федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1 часть 2 статьи 31 Закона № 326-ФЗ).

Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (часть 2 статьи 31 Закона № 326-ФЗ).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3 статьи 31 Закона № 326-ФЗ).

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (часть 5 статьи 31 Закона № 326-ФЗ).

Положения части 1 статьи 31 Закона о медицинском страховании о возмещении лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица, расходов, понесенных Федеральным фондом обязательного медицинского страхования или страховой медицинской организацией на оплату медицинской помощи потерпевшему, учитывая особое публичное предназначение средств обязательного медицинского страхования, направлены, как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2017 №1644-О, на обеспечение баланса публичных и частных интересов и с учетом ответственности владельца источника повышенной опасности за вред, причиненный его использованием, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права причинителя вреда.

В соответствии с частью 6 статьи 39 Закона № 326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Согласно пункту 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона территориальный фонд осуществляет, в том числе полномочия страховщика - предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № директор ООО ГК «Бизнес Инвест» ФИО5 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением им наказания в виде принудительных работ. На момент совершения преступления ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем, но на текущий момент согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей сведения о ФИО2 были исключены.

Как следует из приговора в результате действий директора ООО ГК «Бизнес Инвест» ФИО5 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред здоровью потерпевшим ФИО3, ФИО4 

Потерпевшему ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была оказана первая медицинская помощь прибывшей бригадой скорой помощи 

<

данные изъяты> Согласно главе 4 Тарифного соглашения в системе ОМС от ДД.ММ.ГГГГ стоимость вызова скорой помощи составляет – 2 698,7 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня) ФИО3 оказывалась медицинская помощь в 

<

данные изъяты>, код 

<

данные изъяты> (травматология и ортопедия). 

Из расчетов истца следует, что стоимость оказанной помощи составила 23483,79*1,44*1,00*1,5 = 50 724,99 руб., где:

- 23 483,79 руб. – базовая ставка финансирования стационарной медицинской помощи, установленная в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Тарифному соглашению в системе ОМС от ДД.ММ.ГГГГ;

- 1,44 – коэффициент относительной затратоемкости согласно приложению № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Тарифному соглашению в системе ОМС от ДД.ММ.ГГГГ;

- 1,00 – коэффициент управления согласно приложению № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Тарифному соглашению в системе ОМС от ДД.ММ.ГГГГ;

- 1,5 – коэффициент уровня оказания медицинской помощи согласно приложению № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Тарифному соглашению в системе ОМС от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 медицинская помощь оказывалась 

<

данные изъяты>, амбулаторно-поликлиническая помощь по профилю травматология и ортопедия, стоимость обращения в связи с заболеванием – 820,4 руб., согласно приложению № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Тарифному соглашению в системе ОМС от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 медицинская помощь оказывалась 

<

данные изъяты>, амбулаторно-поликлиническая помощь по профилю нейрохирургия, стоимость посещения с профилактической и иной целью – 276,5 руб., согласно приложению № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Тарифному соглашению в системе ОМС от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 медицинская помощь оказывалась 

<

данные изъяты>, амбулаторно-поликлиническая помощь по профилю неврология, стоимость посещения с профилактической и иной целью – 226,2 руб., согласно приложению № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Тарифному соглашению в системе ОМС от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 медицинская помощь оказывалась 

<

данные изъяты>, амбулаторно-поликлиническая помощь по профилю нейрохирургия, стоимость посещения с профилактической и иной целью – 276,5 руб., согласно приложению № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Тарифному соглашению в системе ОМС от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 медицинская помощь оказывалась 

<

данные изъяты>, стоимость диагностической услуги (

<

данные изъяты> Магнитно-резонансная томография (рутинная)) – 1 312,9 руб., согласно приложению № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Тарифному соглашению в системе ОМС от ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 медицинская помощь оказывалась 

<

данные изъяты>, амбулаторно-поликлиническая помощь по профилю травматология и ортопедия, стоимость посещения с профилактической и иной целью – 300 руб., согласно приложению № к Тарифному соглашению в системе ОМС от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 медицинская помощь оказывалась 

<

данные изъяты>, амбулаторно-поликлиническая помощь по профилю травматология и ортопедия, стоимость обращения в связи с заболеванием – 881,9 руб., согласно приложению № к Тарифному соглашению в системе ОМС от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 медицинская помощь оказывалась 

<

данные изъяты>, проведение комплексного медицинского осмотра (

<

данные изъяты>) – 3 933 руб., согласно приложению № к Тарифному соглашению в системе ОМС от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из реестра счетов оплаченной медицинской помощи произведена оплата лечения ФИО3 в вышеуказанных медицинских учреждениях в сумме 61 451,09 руб.

Потерпевшему ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ была оказана первая медицинская помощь прибывшей бригадой скорой помощи 

<

данные изъяты>. Согласно главе № Тарифного соглашения в системе ОМС от ДД.ММ.ГГГГ стоимость вызова скорой помощи составляет – 2 6267,8 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) ФИО4 оказывалась медицинская помощь в 

<

данные изъяты>, код 

<

данные изъяты> (травматология и ортопедия). 

Из расчетов истца следует, что стоимость оказанной помощи составила 23483,79*2,42*1,00 = 56 830,77 руб., где:

- 23 483,79 руб. – базовая ставка финансирования стационарной медицинской помощи, установленная в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Тарифному соглашению в системе ОМС от ДД.ММ.ГГГГ;

- 2,42 – коэффициент относительной затратоемкости согласно приложению № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Тарифному соглашению в системе ОМС от ДД.ММ.ГГГГ;

- 1,00 – коэффициент управления согласно приложению № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Тарифному соглашению в системе ОМС от ДД.ММ.ГГГГ.

Коэффициент уровня оказания медицинской помощи для данной КСГ не применяется согласно приложению № к Тарифному соглашению в системе ОМС от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 медицинская помощь оказывалась 

<

данные изъяты>, амбулаторно-поликлиническая помощь по профилю челюстно-лицевая хирургия, стоимость посещения с профилактической и иной целью – 286,8 рублей согласно приложению № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Тарифному соглашению в системе ОМС от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 медицинская помощь оказывалась в Научно-исследовательском институте неотложной детской хирургии и травматологии (НИИ НДХиТ), стационарная медицинская помощь по профилю травматология и ортопедия (Код услуги 

<

данные изъяты> «Комбинированная травма (декомпрессивно-стабилизирующие операции, погружной и внеочаговый остеосинтез, кожная пластика) (при совместном нахождении с ребенком одного из родителей, иного члена семьи).

Согласно пункту 4.4. приложения № 5 «Положение о Порядке оплаты медицинской помощи, оказываемой по территориальной программе обязательного медицинского страхования города Москвы» к Тарифному соглашению на оплату медицинской помощи, оказываемой по территориальной программе обязательного медицинского страхования города Москвы на 2020 год от 30.12.2019 тарифы на оплату медицинской помощи, оказываемой в стационарных условиях по законченным случаям лечения заболевания в рамках Территориальной программы ОМС, приведены в приложении № 8.1 «Тарифы на оплату медицинской помощи, оказываемой в стационарных условиях по законченным случаям лечения заболевания в рамках Территориальной программы ОМС» к Тарифному соглашению. Тариф по коду услуги 179413 «Комбинированная травма (декомпрессивно-стабилизирующие операции, погружной и внеочаговый остеосинтез, кожная пластика) (при совместном нахождении с ребенком одного из родителей, иного члена семьи) составляет 311439,92 руб.

ФИО4 при получении вышеуказанной стационарной помощи в 

<

данные изъяты> по профилю травматология и ортопедия выполнялась операция, после которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 койка-дня) оказывалась услуга по профилю анестезиологии и реаниматологии по коду 

<

данные изъяты> «Интенсивное наблюдение в послеоперационном периоде». Тариф по коду услуги 

<

данные изъяты> «Интенсивное наблюдение в послеоперационном периоде» за 1 койко-день согласно приложению № «Тарифы на оплату медицинской помощи, оказываемой в стационарных условиях по законченным случаям лечения заболевания в рамках Территориальной программы ОМС» к Тарифному соглашению составляет 53 939,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 медицинская услуга оказывалась 

<

данные изъяты>, проведена консультация врача хирурга по профилю детская хирургия. Согласно пункту 1.7.20 Тарифного соглашения на оплату медицинской помощи, оказываемой по территориальной программе обязательного медицинского страхования города Москвы на 2020 год от ДД.ММ.ГГГГ тарифы на оплату медицинской помощи, оказываемой в амбулаторных условиях в рамках Территориальной программы ОМС, применяемые, в том числе для осуществления горизонтальных расчетов (за исключением профиля «стоматология» определены в приложении № 6 и по коду 

<

данные изъяты> «Консультация врача-хирурга» тариф составляет 165,16 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 койко-дней) ФИО4 медицинская помощь оказывалась 

<

данные изъяты>, стационарная помощь оказывалась по профилю травматология и ортопедия (Код услуги 

<

данные изъяты> «Комбинированная травма (декомпрессивно-стабилизирующие операции, погружной и внеочаговый остеосинтез, кожная пластика) (при совместном нахождении с ребенком одного из родителей, иного члена семьи).

Согласно пункту 4.4. приложения № 5 «Положение о Порядке оплаты медицинской помощи, оказываемой по территориальной программе обязательного медицинского страхования города Москвы» к Тарифному соглашению на оплату медицинской помощи, оказываемой по территориальной программе обязательного медицинского страхования города Москвы на 2020 год от 12.01.2021 тарифы на оплату медицинской помощи, оказываемой в стационарных условиях по законченным случаям лечения заболевания в рамках Территориальной программы ОМС, приведены в приложении № 8.1 «Тарифы на оплату медицинской помощи, оказываемой в стационарных условиях по законченным случаям лечения заболевания в рамках Территориальной программы ОМС» к Тарифному соглашению. Тариф по коду услуги 

<

данные изъяты> «Лечение консолидированных переломов костей (с удалением металлофиксаторов)» составляет 58130,16 руб.

Согласно выписке из реестра счетов оплаченной медицинской помощи произведена оплата лечения ФИО4 в вышеуказанных медицинских учреждениях в сумме 483060,37 руб.

Таким образом, за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области, в рамках программ обязательного медицинского страхования в Белгородской области, на оплату медицинской помощи, оказанной гражданам ФИО3, ФИО4 затрачено 544 511, 46 руб., что подтверждается вышеуказанной выпиской из реестра счетов оплаченной медицинской помощи.

ФИО3, ФИО4 застрахованы, имеют полисы ОМС № и № соответственно.

Стоимость фактических затрат за оказанные медицинские услуги потерпевшим подтверждается соответствующими выписками из реестров. Оснований сомневаться в объективности данных документов у суда не имеется.

Кроме того доказательств, подтверждающих иную сумму расходов, понесенных в результате лечения, ответчиками не представлено.

Сведений о ненадлежащем качестве либо ином объеме оказания потерпевшим ФИО3, ФИО4, оплаченных территориальным фондом обязательного медицинского страхования Белгородской области медицинских услуг, которые бы влияли на определение размера ущерба, о наличии взаимных претензий между страховой медицинской организацией и медицинской организацией по качеству предоставленной медицинской помощи, доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи не имеется.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданского-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (часть 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абз. 2 части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Учитывая вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в солидарном порядке, так как вина ответчиков в причинении потерпевшим вреда здоровью и размер понесенных расходов на их лечение, доказана.

С учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 645,11 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области (ОГРН 

<

данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Бизнес Инвест» (ОГРН 

<

данные изъяты>), ФИО2 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью ГК «Бизнес Инвест», ФИО2 в доход бюджета территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области денежные средства в счет понесенных расходов на оплату медицинской помощи ФИО4 в размере 483 060,37 руб., ФИО3 в размере 61 451,09 руб., а всего 544 511,46 руб. на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Белгородской области (территориальный фонд обязательного медицинского страхования Белгородской области л/с 

<

данные изъяты>)

ИНН 

<

данные изъяты> / КПП 

<

данные изъяты>

Банк получателя – 

<

данные изъяты>

БИК 

<

данные изъяты>

Единый казначейский счет (счет банка получателя) – 

<

данные изъяты>

Казначейский счет (расчетный счет) – 

<

данные изъяты>

ОКТМО – 

<

данные изъяты>

КБК - 

<

данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью ГК «Бизнес Инвест», ФИО2 в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере 8 645,11 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Кладиева

Мотивированный текст решения суда составлен 16.12.2024