Дело №5-303/2021

УИД №33RS0008-01-2021-001101-89 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2021 года г. Гусь-Хрустальный 

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Фролкина О.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

установил:

ФИО1 в 17 часов 35 минут 29 марта 2021 года, находясь в состоянии опьянения в общественном месте в подъезде дома №35 по ул. Микрорайон г. Гусь-Хрустального Владимирской области, не выполнил законного требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, который не мог быть оформлен на месте, установления личности лица и находящегося при нем ребенка, а также установления их родственных связей, при этом начал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, провоцировал конфликтную ситуацию. 

ФИО1 в судебном заседании с выявленным правонарушением согласился, вину признал, подтвердив достоверность изложенных в протоколе обстоятельств дела, факт невыполнения законного требования сотрудников полиции не отрицал, объяснив свое поведение состоянием алкогольного опьянения. Указал, что ранее привлекался к административной ответственности, но штраф им был сразу же оплачен. В настоящее время сделал для себя выводы о недопустимости такого поведения в отношении сотрудников полиции. Отметил, что проживает с сожительницей, которая не работает, и ее четырьмя детьми, доход семьи составляет № рублей, из которых № рублей расходуют на уплату кредита. Так как он единственный, кто работает в семье, просил не назначать ему наказание в виде административного ареста, а назначить наказание в виде штрафа, который обязуется оплатить.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 29 марта 2021 года №33/010219, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Совершение им административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: рапортами сотрудников полиции ФИО8, ФИО9 и ФИО10 от 29.03.2021, согласно которым 29.03.2021 в 17 часов 10 минут к ним обратилась женщина, которая сообщила, что у дома №35 по ул. Микрорайон г. Гусь-Хрустального обратила внимание на мужчину, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем постоянно падал в снег. При этом с ним была маленькая девочка. Которая плакала и не хотела с ним идти. Указанный мужчина вместе с девочкой вошел в подъезд указанного выше дома. Они проследовали по указанному адресу и услышали, что из квартиры №21 доносится плач ребенка. Зайдя в указанную квартиру, обнаружили в ней двоих мужчин и маленькую девочку, при этом один из мужчин, с которым находилась девочка, был пьян, ни один из мужчин не мог пояснить, чей это был ребенок. Тогда ими было предложено мужчине с ребенком проследовать в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для составления в отношении мужчины административного протокола, установления личностей его и ребенка, а также выяснения их родственных связей, на что мужчина, находясь в подъезде указанного выше дома, ответил категорическим отказом. При этом стал вести себя агрессивно, провоцировал конфликтную ситуацию, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции. Для доставления его в отдел полиции на основании ст.20 Федерального закона №3 «О полиции» к данному гражданину была применена физическая сила, а именно «загиб руки за спину», после чего мужчина с ребенком были доставлены в отдел полиции; объяснением ФИО1 от 29.03.2021, из которого следует, что 29.03.2021 в 17 часов 25 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения у дома №35 по ул. Микрорайон г Гусь-Хрустального, так как до этого дома употреблял спиртное, а затем с ребенком пошел погулять. Дальнейших событий не помнит, так как был сильно пьян, но вспоминает, что в подъезде оказывал сопротивление сотрудникам полиции (причину такого поведения не помнит); объяснениями ФИО11 от 29.03.2021, согласно которым 29.03.2021 около 17 часов она находилась на улице около своего дома. В это время заметила возле дома №35 по ул. Микрорайон г. Гусь-Хрустального неизвестного мужчину в состоянии сильного опьянения, который падал в снег. Вместе с ним была маленькая девочка, которая громко плакала и была напугана. Затем указанный мужчина вместе с девочкой вошли в подъезд указанного выше дома. Увидев сотрудников полиции, она сообщила им о данном факте; копией протокола об административном правонарушении от 29.03.2021 по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что 29.03.2021 в 17 часов 25 минут у дома №35 по ул. Микрорайон г. Гусь-Хрустального ФИО1 находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, шатка походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, тем самым ФИО1 оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность; копией акта медицинского освидетельствования, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования; объяснением ФИО12 от 29.03.2021, из которого следует, что 29.03.2021 в 17 часов 25 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это время увидел в окно, что к дому подходит его брат ФИО1 предположительно с ребенком своей сожительницы. Брат находился в состоянии опьянения, так как при ходьбе падал. После этого брат вместе с ребенком зашел к нему, при этом девочка сильно плакала и просилась домой; протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» 29.03.2021 в 21 час 35 минут и задержан в связи с привлечением к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; копией справки по форме 1П на имя ФИО1, подтверждающими личность последнего, а также его показаниями в судебном заседании.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора ФИО1 по делу не установлено.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с ч.3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В силу п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, на основе представленных материалов дела, объяснений ФИО1 в судебном заседании, который подтвердил факт невыполнения законного требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции с целью дальнейшего составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ, установления его личности и личности находящегося при нем ребенка, а также установления их родственных связей, прихожу к выводу, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем полагаю доказанным факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирую его действия как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд не находит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, поскольку не установлено обстоятельств, позволяющих признавать совершенное правонарушение малозначительным. 

Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела судьей Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области не истек.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства по делу, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает смягчающими обстоятельствами: признание вины, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1, который впервые привлекается к административной ответственности, его семейное и материальное положение (в зарегистрированном браке не состоит, однако проживает с сожительницей и ее малолетними детьми, имеет на иждивении своего малолетнего ребенка, трудоустроен, доход составляет № рублей, из которых № рублей расходуется на уплату кредита), учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также конкретные обстоятельства по делу, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: МО МВД России «Гусь-Хрустальный» по Владимирской области, ИНН 

<

***>; КПП 330401001; ОКТМО 17720000; р/счет 

<

***>; Банк: Отделение Владимир// УФК по Владимирской области г. Владимир; БИК 011708377; КБК: 18811608010016000140, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по делу №5-303/2021, УИН: 18880333215000102192.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Фролкина