Дело № 5-709/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

********** 16 октября 2017 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Филиппова И.В (********** каб. №...), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки ********** **********, зарегистрированной и проживающей по адресу: **********, в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ранее к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 **.**.** сотрудником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ********** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в том, что **.**.** в **** находясь по адресу: ********** ходе словесной ссоры ФИО1 нанесла один удар кулаком голове Е. от чего последняя испытала физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании отсутствует, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Потерпевшая Е. в судебном заседании факт нанесения ФИО1 удара в область головы подтвердила, также пояснила, что от действий ФИО1 она испытала физическую боль.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав показания потерпевшей, судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что **.**.** около 01 **** находясь по адресу: ********** ходе словесной ссоры ФИО1 нанесла один удар кулаком голове Е. от чего последняя испытала физическую боль.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом вина является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности.

В письменных объяснениях от **.**.** ФИО1 указала, что **.**.**, находясь по адресу: ********** между ней и Е. произошел конфликт, в ходе которого побои Е. она не наносила, только толкнула ее и последняя упала. 

Судебно-медицинская экспертиза в отношении Е. не проводилась, в виду отсутствия достаточных сведений о причиненных повреждениях, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

**.**.** старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ********** капитаном полиции Р. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения телесных повреждений Е. **.**.** вынесено определение о возбуждении ходатайства о продлении срока проведения административного расследования, срок административного расследования было продлен до десяти суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Изучив представленные материалы, суд однозначно не может сделать выводы о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку обстоятельства и факт получения телесных повреждений Е. не доказаны. Доказательств ударов, причинивших физическую боль потерпевшему, не имеется. Как следует из материалов административного дела Е. не обращалась за медицинской помощью в медучреждение, по результатам осмотра которой были бы зафиксированы какие-либо повреждения на теле потерпевшей. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения в суд также не представлено. Свидетелей, способных пояснить обстоятельства произошедшего конфликта, а именно, факт нанесения ударов по телу потерпевшей со стороны ФИО1 не имеется.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Согласно ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. На основании ч. 3 ст. 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случае, предусмотренных Примечанием к настоящей статье. 

В силу ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судьей не могут быть приняты во внимание объяснения ФИО2, которые она давала **.**.**, поскольку данные объяснения были добыты за пределами установленных сроков административного расследования и не могут быть признаны допустимыми доказательствами.

Согласно п. 5 ст. 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен:

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В силу пункта 1 части 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Копию постановления вручить Е., направить ФИО1, в ОМВД РФ по г.Печора.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток через Печорский городской суд.

Судья И.В. Филиппова