ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Родиной Н.В.,

при секретаре Игнатьеве Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-298/2024 (УИД № 71RS0027-01-2023-003651-20) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, компенсации понесенных судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, компенсации понесенных судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 850 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 140000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возращена, общий размер задолженности составляет 1990000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения. Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по распискам от 20 и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1990000 рублей, проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264347 руб. 25 коп., проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19640 руб. 27 коп., проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банк России, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218409 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, расходы на оплату государственной пошлины в размере 20662 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 80000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Грибкова О.Ю.в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебное заседания извещались надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ранее в судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Грибкова О.Ю. исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу положений ст. ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в том числе, ответчика о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В силу ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 1850000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения указанной денежной суммы ответчик выдал ФИО1 письменную расписку, оригинал которой приобщен в материалы гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 140000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения указанной денежной суммы ответчик выдал ФИО1 письменную расписку, оригинал которой приобщен в материалы гражданского дела.

Нахождение долговых расписок у истца подтверждает неисполнение ответчиком обязательства по возврату денежной суммы по договорам займа.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Буквальное толкование текста изготовленных ответчиком ФИО2 расписок свидетельствует о его волеизъявлении на получение денежных средств от ФИО3, о реальной передаче ФИО2 указанных в расписке денежных средств.

В расписках от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ указано, что денежные средства получены в долг с указанием срока возврата, что свидетельствует о принятии ФИО2 на себя обязательства по возврату полученных от истцов денежных средств, что в свою очередь может быть расценено только как договор займа на основании статьи 807 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ стороной истца в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1990000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180408, 49 руб.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Анализируя приведенные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского законодательства, учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств погашения задолженности по договорам займа со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1990000 руб.

В силу п. 1, п. 4 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Истцом суду был представлен расчет процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264347,25 рублей, а также расчет процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19640,27 руб. Данные расчеты признаются судом обоснованными, поскольку они арифметически верны, контррасчет ответчиком представлен не был.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом суду был представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218409,31 рублей. Данный расчет признается судом обоснованным, поскольку он арифметически верен, контррасчет ответчиком представлен не был. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства являются законными и обоснованными.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании Соглашения №-БВН об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 адвокатами Грибковой О.Ю. и Басовым В.Н. последние обязались оказать юридическую помощь по распискам от 20 и ДД.ММ.ГГГГ, в том числе давать устные консультации, составить и подать в суд исковое заявление, представлять интересы доверителя в суде первой инстанции, составить и подать иные необходимые заявления и ходатайства. Вознаграждение за оказание юридической помощи составляет 80000 рублей.

Стоимость юридических услуг в размере 80000 руб., оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №-БВН от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя подлежащий возмещению ФИО1 размер расходов, суд исходит из положений ст.ст.98, 100 ГПК РФ, всех значимых для разрешения этого вопроса обстоятельств, объема права, получившего защиту и его значимость, принципа разумности, участия представителя в суде, уровня сложности и объем дела, степени участия представителя в его разрешении, цену иска, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, и, исходя из принципа разумности и справедливости, а также того обстоятельства, что именно на суде лежит обязанность создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает, что сумма, равная 80000 руб. соответствует требованиям разумности и справедливости для возмещения затрат, понесенных ФИО1 на услуги по представительству в суде, в том числе с учетом стоимости аналогичных услуг по 

<

адрес>. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 20662 руб., исчисленная по правилам подп.1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 990 000 рублей, проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264347 руб. 25 коп., проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19640 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218409 руб. 31 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 20662 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 80000 рублей. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банк России, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Родина

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.