Дело № 1-3/2026

УИД 22RS0027-01-2025-000431-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснощеково 28 января 2026 года

Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Г.

при секретаре судебного заседания Ильиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Трусова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Холодулиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее — ЛК РФ) заготовка древесины гражданами осуществляется на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЛК РФ допускается заготовка древесины гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила заготовки), граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно п. 4 Правил заготовки, заготовка древесины осуществляется в соответствии с вышеуказанными Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений).

В соответствии с п. 5 Правил заготовки граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным многочисленным народам Севера, Сибири, Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд исходя из нормативов, установленных в соответствии с Лесным Кодексом. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

Согласно ч.ч. 1 и 5 ст. 6 Закона Алтайского края от 10.09.2007 № 87-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края» (далее — Закон Алтайского края) на территории Алтайского края граждане вправе заготавливать древесину для собственных нужд на лесных участках, находящихся в государственной собственности, а также приобретать древесину для указанных целей у арендатора лесных участков, которым такие участки переданы в аренду для заготовки древесины.

Заготовка (приобретение) древесины для собственных нужд осуществляется гражданами без предоставления лесного участка на основании договоров купли-продажи, заключаемых:

1) с территориально обособленными структурными подразделениями уполномоченного органа исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений — в случае заготовки древесины на лесных участках, находящихся в государственной собственности, не переданных в аренду;

2) с арендаторами лесных участков - в случае приобретения древесины на лесных участках, переданных в аренду в целях заготовки древесины.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 10 Закона Алтайского края договоры купли-продажи лесных насаждений с гражданами заключаются в соответствии с объемами ежегодного отпуска древесины, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений, и списками граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд, предоставленными органами местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов.

Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений;

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона Алтайского края заготовка древесины для собственных нужд гражданами, а также привлеченными ими лицами, должна осуществляться с соблюдением правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах, правил санитарной безопасности в лесах, лесохозяйственного регламента лесничества, условий договора купли-продажи, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Алтайского края.

В соответствии с п. 1.6 Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного приказом Управления лесами Алтайского края от 24.06.2009 № 69 «Об утверждении порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» (далее — Порядок заключения договоров), договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, в соответствии с типовым договором купли-продажи лесных насаждений, утвержденных приказом Минприроды России от 27.07.2020 № 488 «Об утверждении типового договора купли-продажи лесных насаждений».

Согласно п. 2.6 Порядка заключения договоров, основанием для заключения договора является заявление о заключении договора, направленное гражданином в письменной форме, а также представленное при личном обращении в Лесничество.

В соответствии с п. 3.7 Порядка заключения договоров, договор заключается в двух экземплярах. Один экземпляр договора остается у гражданина, который он обязан хранить до окончания срока вывозки древесины. Второй экземпляр договора хранится в Лесничестве и служит основанием для допуска гражданина к заготовке и вывозке древесины.

Порядок исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, регулируется постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 №2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося по месту проживания по адресу: 

<

адрес> нарушение ч.9 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, п.3, п.4, п.5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 №993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», ч.1 ч.5 ст.6, ч.2 ч.3 ст.10, ч.1 ст.12 Закона Алтайского края от 10.09.2007 №87-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», п.1.6, п.2.6, п.3.7 Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного приказом Управления лесами Алтайского края от 24.06.2009 №69 «Об утверждении порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд», из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в виде одиннадцати сырорастущих деревьев породы клен в особо крупном размере на территории 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда экологической безопасности, природной среде, лесным насаждениям и причинения материального ущерба Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края и желая их наступления, в период времени с 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, взяв с собой принадлежащую ему бензиновую цепную пилу марки «

<

данные изъяты>» и на имевшемся в пользовании автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, проследовал на участок лесного массива с кадастровым номером №, отнесенный к Колыванскому участковому лесничеству Горно-Колыванского лесничества 

<

адрес>, находящийся в ведении отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Горно-Колыванскому лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края.

В указанный период времени, ФИО1, действуя в нарушение вышеуказанных положений законодательства, без заключения договоров аренды лесных участков либо купли-продажи лесных насаждений, без оформления необходимых документов, не имея законных оснований и разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев, находясь на участке лесного массива с кадастровым номером №, при помощи бензиновой цепной пилы марки «

<

данные изъяты>» спилил одиннадцать сырорастущих деревьев породы клен, объемом 

<

данные изъяты> кубических метра без стволовой гнили, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Отделив указанным способом стволы деревьев породы клен, общим объемом 

<

данные изъяты> кубических метра от корня, ФИО1 совершил тем самым незаконную их рубку, причинив Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 

<

данные изъяты> рублей, исчисленный по утвержденным вышеуказанными постановлениями Правительства Российской Федерации таксам и методике.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, данным ему ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подсудимого, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования (т. л.д. 147-149, т.2 л.д. 80-81), следует, что у его отца З.А.И. имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственным номером №, которым они с отцом пользуют вместе. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут он находился дома по адресу: 

<

адрес>, решил съездить за дровами. Для этого он погрузил в автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащую ему бензопилу марки 

<

данные изъяты>» и один поехал на выезд из 

<

адрес> в лесное насаждение, при этом он З.Е.А. о том, куда и зачем поехал, не говорил. Он хотел напилить дров, чтобы использовать их по назначению, для растопки печи. Приехав на участок местности, который расположен примерно в полутора километрах от 

<

адрес> у реки Маралиха, он осмотрелся, походил, поискал валежник, но ничего не нашел. Тогда он стал смотреть, какие растущие деревья можно спилить. Походив по данному участку местности, он увидел 11 деревьев породы клен, которые решил спилить, а затем распилить их на чурки и увезти домой. Так он взял бензопилу марки «

<

данные изъяты>», завел ее и стал пилить деревья породы клен. После того, как он спилил 11 деревьев, он стал очищать их от веток и распиливать на чурки. Через некоторое время он устал и уехал, оставив всё на месте, где пилил, решив забрать их на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут он решил ехать за напиленными им ДД.ММ.ГГГГ чурками дерева породы клен. Он позвал свою супругу З.Е.А. прокатиться с ним, подышать свежим воздухом. На его предложение она согласилась. После чего они с ней сели в автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и поехали на участок местности, расположенный на выезде из 

<

адрес>. По приезду на данный участок он стал грузить чурки в кузов автомобиля, при этом ему его супруга З.Е.А. не помогала, а просто прогуливалась по данному участку местности. О том, что он спилил деревья без какого-либо разрешения, он ей не говорил.

После того, как он погрузил все чурки в кузов, к ним подъехали сотрудники полиции, которые представились, попросили предоставить разрешающие документы на спил деревьев, на что он сказал, что у него таких документов в данный момент нет. После чего сотрудниками полиции был изъят автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в кузове которого находились спиленные чурки, и он добровольно выдал бензопилу марки «

<

данные изъяты>

Ему не было известно, что данный участок местности относится Колыванскому участковому лесничеству Горно-Колыванского лесничества. Он знал, что без разрешения пилить деревья нельзя. Признает, что в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он, совершил незаконную рубку одиннадцати сырорастущих дерева породы «клен» в лесокадарстровом квартале № Колыванского урочища Колыванского участкового лесничества Горно-Колыванского лесничества, объемом 

<

данные изъяты> причинив тем самым Государственному лесному фонду в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 проведена проверка его показаний на месте, в ходе которой он подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, конкретизировал и показал на месте события совершенного преступления (т.1 л.д.154-162).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, изложенные в протоколе его допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также протоколе проверки показаний на месте, при этом указал, что, действительно, такие показания он давал, они соответствуют действительности, правдивы, на них он настаивает.

Показания подсудимого на стадии предварительного расследования получены без нарушения закона. ФИО1 надлежаще разъяснялись его процессуальные права, в том числе право не давать показаний против самого себя и последствия дачи показаний. Показания при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого даны им в присутствии защитника.

При таких обстоятельствах, указанные доказательства могут быть положены в основу обвинения в совокупности с другими доказательствами по делу.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ, кроме его признательных показаний, являются следующие, исследованные судом доказательства, которые в совокупности согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Показания представителя потерпевшего С.С.В., данные на стадии предварительного расследования, содержащиеся в т.1 на л.д. 67-70, т.2 на л.д. 49-55, 70-71, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он является начальником отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Горно-Колыванскому лесничеству и согласно доверенности выданной ему Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края он будет представлять интересы на предварительном следствии и суде Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края.

ДД.ММ.ГГГГ из МО МВД России «

<

данные изъяты>» поступил запрос о необходимости произвести расчет размера причиненного вреда лесам и находящимся в них природным объектам вследствие незаконной рубки. Для расчета были предоставлены следующие диаметры пней срубленных сырорастущих деревьев породы клён: 11,75см. – 1 шт., 14,75см. – 1 шт., 16,5см. – 1 шт., 19см. – 1 шт., 21см. – 1 шт., 24,5см. – 1 шт., 26см. – 1 шт., 26,25см. – 1 шт., 29,5см. – 1 шт., 31,5 см. – 1 шт., 38,5см. – 1 шт. После чего им с учетом указанных выше диаметров был произведен расчет в соответствии с лесохозяйственным регламентом Горно - Колыванского лесничества, так как Колыванское участковое лесничество лесокадастровый квартал №, относится к Западно-Сибирскому подтаёжному лесостепному району лесостепной зоны.

Расчет объема древесины осуществлялся по общесоюзным нормативам для таксации лесов (по М.Ф.П.) (утверждены приказом Госкомлеса СССР от 28 февраля 1989 г. № 38).

Согласно п. 2 приложения 4 постановления Правительства РФ от 18.12.2020 № 2164 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г № 1730», «Объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется путем сплошного перечета по породам с распределением на срубленные, поврежденные до степени прекращения роста и поврежденные не до степени прекращения роста.

Объем срубленных сухостойных деревьев, а также буреломных и ветровальных деревьев определялся сплошным перечетом.

Для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применялся диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра.

Объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определялся по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объема используется сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре».

1 дерево породы клён (сырорастущая) с диаметром на высоте 1,3 м. - 12 см.,

2 дерева породы клён (сырорастущая) с диаметром на высоте 1,3 м. - 16 см.,

2 дерева породы клён (сырорастущая) с диаметром на высоте 1,3 м. - 20 см.,

2 дерева породы клён (сырорастущая) с диаметром на высоте 1,3 м. - 24 см.,

2 дерева породы клён (сырорастущая) с диаметром на высоте 1,3 м. - 28 см.,

1 дерево породы клён (сырорастущая) с диаметром на высоте 1,3 м. - 32 см.,

1 дерево породы клён (сырорастущая) с диаметром на высоте 1,3 м. - 40 см.,

Объем незаконно срубленной древесины в соответствии с сортиментными и товарными таблицами для древостоев Западной и Восточной Сибири (Красноярск, 1991) составляет:

0,09 м3 + 0,34 м3 + 0,60 м3+ 0,94 м3+ 1,36 м3+ 0,94 м3+ 1,61 м3 = 5,88 м3, где

0,09 м? - объем 1 дерева породы клён (сырорастущая) с диаметром на высоте 1,3 м. - 12 см.

0,34 м? - объем 2 деревьев породы клён (сырорастущая) с диаметром на высоте 1,3 м. - 16 см.

0,60 м? - объем 2 деревьев породы клён (сырорастущая) с диаметром на высоте 1,3 м. - 20 см.

0,94 м? - объем 2 деревьев породы клён (сырорастущая) с диаметром на высоте 1,3 м. - 24 см.

1,36 м? - объем 2 деревьев породы клён (сырорастущая) с диаметром на высоте 1,3 м. - 28 см.

0,94 м? - объем 1 дерева породы клён (сырорастущая) с диаметром на высоте 1,3 м. - 32 см.

1,61 м? - объем 1 дерева породы клён (сырорастущая) с диаметром на высоте 1,3 м. - 40 см.

5,88 м3 - общий объем незаконно срубленной древесины.

Согласно п. 4 приложению 4 постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г № 1730 (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.12.2020 № 2164 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства), при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 км. Для пород деревьев, по которым отсутствуют ставки платы за единицу объёма древесины, применяются ставки платы, установленные для пород деревьев, у которых совпадают морфологический, физиолого-биохимический, генетико-репродуктивный, географический критерий уникальности. Используем соответствующие значения ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений (породы клён), указанные в постановлении Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 (ред. от 06.03.2024) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»:

- средняя деловая древесина – 

<

данные изъяты> руб./ м3. Стоимость незаконно срубленной древесины в 2025 году по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений и утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Постановление) и с учетом коэффициента – 

<

данные изъяты>, согласно действующему постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Постановление) составила: 

<

данные изъяты> руб., где: 

<

данные изъяты> м? - общий объем незаконно срубленной древесины (сырорастущая); 

<

данные изъяты> руб./м3 - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе клён, при расстоянии вывозки до 10 км, с учетом коэффициента – 3,27); 

<

данные изъяты> руб. – стоимость незаконно срубленной древесины (сырорастущая). Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, предусматривается такса в размере 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. 

<

данные изъяты> руб., где: 

<

данные изъяты> руб. – стоимость незаконно срубленной древесины (сырорастущая). 50 – кратность стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов. 

<

данные изъяты> руб. - 50-кратная стоимость незаконно срубленной древесины (сырорастущая).

В соответствии с приложением 4 п. 6 п.п. «г» Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда подлежит увеличению в 2 раза т.к. нарушение лесного законодательства произошло в защитных лесах.

<

данные изъяты> руб., где: 

<

данные изъяты> руб. – стоимость вреда причинённого лесам в результате незаконной рубки древесины. 2 – кратность размера вреда, т.к. нарушение лесного законодательства произошло в защитных лесах. 

<

данные изъяты> руб. - 2-кратная стоимость вреда причинённого лесам в результате незаконной рубки древесины, т.к. нарушение лесного законодательства произошло в защитных лесах.

Согласно п. 5 приложению 4 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до рубля.

Таким образом, размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки сырорастущих деревьев в лесокадастровом квартале № Колыванского участкового лесничества Горно - Колыванского лесничества составил 

<

данные изъяты> рублей.

В результате преступных действий ФИО1, Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края был причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером. На данном ущербе будет настаивать.

Материальный ущерб, причиненный Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек возмещен в полном объеме, так как ФИО1 добровольно возместил указанную сумму. Однако он желает, чтобы ФИО1 понес заслуженное наказание, которое будет назначено ему судом.

Показания свидетеля В.Н.Б., данные на стадии предварительного расследования, содержащиеся в т. 2 на л.д. 35-36, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он сотрудником полиции был приглашен в качестве понятого для проведения следственного действия – проверка показаний подозреваемого на месте. В качестве второго понятого был приглашен Ш.Д.Н. Перед началом проверки показаний на месте, подозреваемому и всем участвующим в следственном действии лицам были разъяснены их права и обязанности. По указанию ФИО1 группа в составе начальника СО К.С.В., подозреваемого ФИО1 защитника Холодулиной Т.В., второго понятого Ш.Д.Н. выдвинулись на служебном автомобиле и автомобиле марки 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным номером № регион под управлением ФИО1 от здания Администрации Усть-Козлухинского сельсовета по адресу: 

<

адрес> на выезд из 

<

адрес> по направлению 

<

адрес>. При выезде из 

<

адрес> от моста через реку Марушка при помощи одометра служебного автомобиля были произведены замеры. Проехав на расстояние 2 километра 900 метров в северном направлении от моста через реку Марушка, расположенного на расстоянии 500 метров от 

<

адрес> на автодороге 

<

данные изъяты>-а/д 

<

данные изъяты>, ФИО1 указал на необходимость проехать в юго-западном направлении от данной автодороги. После чего при движении при помощи одометра были произведены замеры от автодороги 

<

данные изъяты> в юго-западном направлении. Проехав на расстояние 500 метров в юго-западном направлении, ФИО1 остановил автомобиль марки 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным номером № регион. После чего ФИО1 предложил всей группе проверки показаний на месте пройти на участок местности с кадастровым номером № Группа в вышеуказанном составе по указанию ФИО1 проследовала за ним.

Находясь на вышеуказанном участке ФИО1 в присутствии защитника, его и второго понятого Ш.Д.Н. пояснил, об обстоятельствах совершенного преступления.

При проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 ориентировался свободно, показания давал уверенно, добровольно показывал и рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Далее был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступило.

Показания свидетеля Ш.Д.Н., данные на стадии предварительного расследования, содержащиеся в т.2 на л.д. 37-42, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, аналогичные показаниям свидетеля В.Н.Б.

Показания свидетеля З.А.И., данные на стадии предварительного расследования, содержащиеся в т. 1 на л.д. 112-114, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, пользуются данным автомобилем он и его сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он уехал в 

<

адрес> на лечение, а автомобиль для пользования оставил своему сыну ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в больнице, узнал от ФИО1 о том, что принадлежащий ему автомобиль, в кузове которого находились чурки дерева породы «Клен», был остановлен сотрудниками полиции и изъят, и находится на территории МО МВД России «Краснощековский» по адресу: 

<

адрес>. О том, что его сын совершил незаконную рубку одиннадцати сырарастущих дерев породы «Клен» в лесокодастровом квартале № Колыванского участкового лесничества Горно-Колыванского лесничества, он узнал от сотрудников полиции. Ему ФИО1 по данному факту ничего не рассказывал.

Показания свидетеля З.Е.А., данные на стадии предварительного расследования, содержащиеся в т. 1 на л.д. 126-128, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым ФИО1 приходится ей супругом. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут она и ФИО1 находились дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 оделся и вышел на улицу заниматься хозяйственными делами. Она в это время находилась в доме и также занималась домашними делами и на улицу не выходила. ФИО1 зашел в дом только вечером, где он был все это время, он не говорил, да она и не спрашивала. Уезжал ли он куда на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ей также известно не было. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 позвал ее прокатиться с ним, подышать свежим воздухом, на что она согласилась. После чего они с ним сели в автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и поехали на участок местности, расположенный на выезде из 

<

адрес>. По приезду на данный участок она увидела, что на земле лежат чурки деревьев породы клен, которые супруг стал грузить в кузов автомобиля, при этом она ему не помогла, а просто прогуливалась по данному участку местности. О том, что он спилил деревья без какого-либо разрешения, он ей не говорил.

После того, как ФИО1 погрузил все чурки в кузов, к ним подъехали сотрудники полиции, которые сказали, что они из полиции и попросили предоставить разрешающие документы на спил деревьев, на что ФИО1 сказал, что у него таких документов в данный момент нет. После чего сотрудниками полиции был изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в кузове которого находились спиленные чурки, и ФИО1 добровольно выдал бензопилу марки «

<

данные изъяты>

Показания свидетеля М.Ю,А, данные на стадии предварительного расследования, содержащиеся в т. 2 на л.д. 19-21, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут он участвовал в осмотре места происшествия в лесокадастровом квартале № Колыванского участкового лесничества, где в ходе осмотра места им установлено, что каждый пень представлял отдельное сырорастущее дерево породы «Клен».

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший от оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Краснощековский» старшего сержанта полиции К.В.Н., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний доложил, что, работая в составе следственно оперативной группы по сообщению по факту незаконной рубки деревьев ФИО1 в окрестностях 

<

адрес>, информация подтвердилась ( т.1 л.д. 4);

- заявлением С.С.В., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили незаконную рубку 11 (одиннадцати) сырорастущих деревьев породы клен, в лесокадастровом квартале № Колыванского участкового лесничества Горно-Колыванского лесничества, категория защитности-защитные леса (т.1 л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – участка местности с координатами №, расположенного на землях лесного фонда с кадастровым номером №, где были изъяты 11 спилов с пней, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, бензиновая цепная пила марки «

<

данные изъяты>», чурки дерева породы «клен» (т.1 л.д. 5-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому деревья на момент рубки не являлись сухостойными (усыхающими), вероятнее всего, принадлежали живым (вегетирующим) деревьям, и могли являться аварийными при наличии дополнительных признаков механической неустойчивости (т.1 л.д. 138-139);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д. 117-122);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, признан вещественным доказательством, передан на хранение свидетелю З.А.И. (т.1 л.д. 123-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 11 спилов с пней, бензиновая цепная пила марки «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.216-240);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 11 спилов с пней, бензиновая цепная пила марки 

<

данные изъяты>» признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в комнату хранения МО МВД РФ «Краснощековский» по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д.248, 250);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 309 чурок дерева породы «клен» (т.2 л.д.25-27);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 309 чурок дерева породы «клен», признаны вещественными доказательствами и хранятся по адресу 

<

адрес> (т.2 л.д.28);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион (т.1 л.д.184-186);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером № регион (т.1 л.д.187-192);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером № регион, приобщен в качестве веществленного доказательства, передан на хранение З.И.А. по адресу: 

<

адрес>(т.1 л.д.193-195);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого З.И.А. чека по операции об оплате причинённого Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек на расчетный счет Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края (т.2 л.д.62-64);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен чек по операции об оплате причинённого Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек (т.2 л.д.65-67);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому чек по операции об оплате причинённого Министерству природных ресурсов и экологии 

<

адрес> ущерба в размере 

<

данные изъяты> копеек признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 68,69);

- расчетом ущерба, согласно которому ущерб составил 

<

данные изъяты> копеек (т.2 л.д.46-48).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Рассмотрев доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение и, кроме признания вины подсудимого, подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой, объективно и бесспорно подтверждают виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего С.С.В. и свидетелей стороны обвинения З.А.И., З.Е.А., М.Ю,А, В.Н.Б., Ш.Д.Н., данных на стадии предварительного расследования, поскольку они последовательны, объективны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, дополняют друг друга и не противоречат им. Заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в исходе дела в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого на стадии предварительного расследования и при проверке показаний на месте получены в присутствии адвоката, что является безусловным гарантом соблюдения процессуальных прав на стадии предварительного расследования, ему надлежащим образом разъяснялись его права и ст.51 Конституции Российской Федерации, согласно которым он мог не свидетельствовать против себя, а также разъяснялись положения ст. 47 ч.4 п.3 УПК РФ, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Подсудимый при проверке показаний на месте, в присутствии защитника, подробно изложил события, при которых совершил незаконную рубку одиннадцати деревьев породы «клен».

Все показания в целом непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Размер ущерба, причиненного незаконной порубкой леса, установленный следственным органом, проверен в судебном заседании и является верным. Расчет ущерба произведен уполномоченным должностным лицом – начальником отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Горно-Колыванскому лесничеству С.С.В., что входит в его должностные обязанности. Сумма определена в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое доказательственное подтверждение. Так, согласно примечанию к ст. 260 УК РФ особо крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, причиненный преступными действиями подсудимого ущерб составил 

<

данные изъяты> копеек, который согласно примечанию является особо крупным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, состояние здоровья престарелого отца, оказание ему помощи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию преступления суд не находит, так как преступление было выявлено и раскрыто ввиду активных действий правоохранительных органов, в ходе рейда, в котором ФИО1 был застигнут на месте совершения преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый правильно ориентировался в обстановке и во времени, понимал в чем он обвиняется, давал логически завершенные пояснения по существу задаваемых ему вопросов по предъявленному обвинению. На учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. С учетом изложенного, суд не находит оснований усомниться во вменяемости ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства 

<

данные изъяты>» характеризуется 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, за совершенное преступление, наказание в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По приведенным выше мотивам суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без его изоляции от общества и полагает возможным на основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок и возложив на осужденного дополнительные обязанности, что, по мнению суда, адекватно содеянному и будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.

При указанных выше обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного.

В порядке ст.91-92 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УПК РФ.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

По смыслу закона, орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, в том числе транспортные средства, бензопилы, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления.

Согласно показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, бензопила марки «

<

данные изъяты>», принадлежит ему и использовалась им непосредственно в качестве орудия совершения преступления, для спиливания деревьев.

Автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, используемый подсудимым для совершения преступления, принадлежит отцу подсудимого – ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он давал указанный автомобиль в пользование своему сыну, ФИО1, для чего включил в полис ОСАГО.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности указанного транспортного средства на момент совершения преступления в судебном заседании установлен и доказан, в связи с чем автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, подлежит возвращению ФИО3

Автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, признанный вещественным доказательством, принадлежит подсудимому ФИО1 Вместе с тем, указанный автомобиль не использовался при совершении преступления, в связи с чем подлежит возвращению ФИО1

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о передаче для хранения, реализации, утилизации или уничтожения древесины и (или) полученной из неё продукции в виде необработанных лесоматериалов, изъятых при производстве по делам об административных правонарушениях, и об условиях хранения, реализации, утилизации или уничтожения указанных древесины и (или) полученной из неё продукции в виде необработанных лесоматериалов, Положения о передаче для реализации, утилизации или уничтожения древесины и (или) полученной из неё продукции в виде лесоматериалов, изъятых в ходе досудебного производства по уголовным делам, и об условиях реализации, утилизации или уничтожения указанных древесины и (или) полученной из неё продукции в виде лесоматериалов и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» древесина и (или) полученная из неё продукция в виде лесоматериалов, изъятые в ходе досудебного производства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст.191.1, 226.1, 260 УК РФ подлежат передаче в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальный орган).

Таким образом, вещественные доказательства – 309 чурок дерева породы «клен», хранящиеся на территории МО МВД России «Краснощековский», необходимо передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

По настоящему уголовному делу представителем потерпевшего С.С.В. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края ущерба, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель гражданского истца С.С.В. до прений представил заявление об отказе от гражданского иска в связи с добровольным возмещением подсудимым вреда, причиненного преступлением, в связи с чем производство по иску прекращено.

В связи с чем, после вступления приговора в законную силу суд полагает целесообразным снять арест на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, наложенный постановлением Краснощековского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный в целях обеспечения гражданского иска.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Холодулиной Т.В. в ходе предварительного следствия в размере 

<

данные изъяты> копеек и в суде в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Подсудимый ФИО1 от услуг защитника не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке. При этом оснований для снижения размера взыскания или освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не усматривает. Отсутствие постоянного места работы не является основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек либо их уменьшения, учитывая трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие противопоказаний к труду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения своды считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определенные данным органом; не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Отменить арест на имущество ФИО1 – автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, VIN №, наложенный постановлением Краснощековского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход федерального бюджета процессуальные издержки на предварительном следствии и в суде в размере 

<

данные изъяты> копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- бензиновую цепную пилу марки «

<

данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Краснощековский» - конфисковать, то есть обратить в собственность государства в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ как орудие совершения преступления;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, переданный под сохранную расписку З.А.И., оставить по принадлежности З.А.И.;

автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером № регион, переданный под сохранную расписку З.И.А., оставить по принадлежности З.И.А.;

- одиннадцать спилов с пней дерева породы «Клен», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Краснощековский» - уничтожить;

- 309 чурок дерева породы «Клен», хранящиеся на территории МО МВД РФ «Краснощековский» - передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай;

- чек по операции об оплате ФИО1 денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек в счет возмещения причиненного Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края ущерба, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Т.Г. Васильева